Решение Верховного Суда Республики Карелия от 31 января 2019 года №21-32/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 21-32/2019



31 января 2019 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Гужиева В.Н. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2018 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гужиева В.Н.,
установил:
по результатам рассмотрения ходатайства Гужиева В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя Министра финансов Республики Карелия от
25 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.7.32 КоАП РФ, судьей Петрозаводского городского суда РК вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В поданной в вышестоящий суд жалобе на определение судьи Гужиев В.Н. просит его отменить в связи с уважительностью причин пропуска срока обжалования принятого по делу постановления должностного лица.
Заслушав объяснения Гужиева В.Н., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, представителя административного органа Тараканова А.Л., считавшего определение судьи законным и обоснованным, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьями 30.3 и 31.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя Министра финансов Республики Карелия от 25 июля 2018 г. Гужиев В.Н., занимающий должность ведущего инженера по надзору за строительством отдела капитального строительства Казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия", был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.7.32 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
20 000 рублей.
Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в отсутствие Гужиева В.Н., направленная ему 27 июля 2018 г. по месту регистрации по адресу: (.....), заказная корреспонденция, содержащая копию постановления по делу об административном правонарушении, была возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтового отправления и получена административным органом 29 августа 2018 г.
С учетом правовой позиции высшего органа судебной власти, изложенной в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", последним днем для предъявления жалобы, исходя из даты возвращения заказного почтового отправления в административный орган, являлось 10 сентября 2018 г., первоначальная жалоба на постановление о привлечении Гужиева В.Н. к административной ответственности поступила в суд 07 ноября 2018 г., то есть с нарушением установленного законом срока.
Поскольку должностным лицом приняты были необходимые меры для реализации подателем жалобы права на участие в производстве по делу об административном правонарушении, надлежащим образом выполнена обязанность по направлению копии вынесенного постановления по месту регистрации привлекаемого лица, и доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем не представлено, определение судьи незаконным признать нельзя.
Доводы подателя жалобы, касающиеся причин пропуска процессуального срока, ранее в полном объеме были предметом проверки и правомерно судьей отклонены.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности получения почтовой корреспонденции по месту его регистрации, нахождение в командировках объективным препятствием для подачи жалобы в установленный законом срок не является и данное обстоятельство не исключало возможности своевременной подачи жалобы, в том числе самостоятельно посредством почтовой связи либо с привлечением защитника.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2018 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гужиева В.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка