Решение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 21-321/2021

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Чабыкиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елизарова ФИО6 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2021 года о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района г. Астрахани N 8-2/88 от 10 марта 2021 года Елизаров Р.С. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе Елизаровым Р.С. ставится вопрос об отмене решения суда, прекращении производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Выслушав Елизарова Р.С. и его законного представителя Иванову С.А. поддержавших жалобу, прокурора Бурхетьеву Е.М. не согласившуюся с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

В соответствии с частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Согласно диспозиции части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ее применение направлено на охрану общественных отношений в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Статьей 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года за N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" установлено, что порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления регламентируется соответствующим законом субъекта Российской Федерации (часть 2). В уведомлении о проведении публичного мероприятия указываются, в том числе: цель публичного мероприятия; форма публичного мероприятия; место (места) проведения публичного мероприятия, маршруты движения участников, а в случае, если публичное мероприятие будет проводиться с использованием транспортных средств, информация об использовании транспортных средств; дата, время начала и окончания публичного мероприятия; предполагаемое количество участников публичного мероприятия (часть 3).

Из материалов дела следует, что 31 января 2021 года в 9.00 часов Елизаров Р.С., находясь напротив дома 10 на площади Ленина Кировского района г. Астрахани, не смотря на законные требования сотрудников полиции прекратить участие в публичном мероприятии - митинге, принял участие в митинге, проведение которого, в соответствии с требованиями статьи 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", не было согласовано с органами местного самоуправления.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 31 января 2021 года, протоколом комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района г. Астрахани от 10 марта 2021 года, письменными объяснениями Елизарова Р.С., рапортами сотрудников полиции УМВД России по г. Астрахани, фотоматериалами.

При таких обстоятельствах действия Елизарова Р.С. правильно квалифицированы по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, участие в публичном мероприятии не являлось противоправным, выражал свое мнение, общественный порядок не нарушал, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и требованиям статьи 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие прокурора, также несостоятельны, поскольку нормы статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены.

Указание в жалобе на то, что не допрошены в качестве свидетелей сотрудники органов внутренних дел, не влияет на правильность принятого решения, поскольку в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Другие доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями ЗОЛ - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу Елизарова ФИО7 - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин

Подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка