Решение Кемеровского областного суда от 29 мая 2019 года №21-321/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 21-321/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением главного государственного инспектора Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 01.02.2019 в отношении ООО "Шалготарьян" отказано в возбуждении дела об административном правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 02.04.2019 указанное определение должностного лица оставлено без изменения.
Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов и направлении дела на новое рассмотрение, считая их незаконными и необоснованными.
ООО "Шалготарьян" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, представителя в судебное заседание не направило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав ФИО1 и его представителя ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Часть 2 статьи 13.19.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
Как следует из материалов дела в ходе рассмотрения обращения ФИО1 о размещении на официальном интернет сайте "ГИС ЖКХ" недостоверной и неполной информации об объекте государственного учета жилищного фонда - многоквартирном жилом доме по адресу г.Кемерово пр.Октябрьский,80а, должностным лицом Государственной жилищной инспекции Кемеровской области было установлено соблюдение требований, установленных разделом 10 Приказа Минкомсвязи России N74, Минстроя России N114\пр от 29.02.2016 "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", что послужило основанием для вынесения 01.02.2019 определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Проверяя законность и обоснованность принятого по делу определения, судья районного суда исследовал материалы дела в полном объеме и пришёл к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, для отмены оспариваемого определения и возвращении дела на новое рассмотрение.
Положениями п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Между тем, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Судебное решение надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ, также не предусмотрена.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истёк, вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях ООО "Шалготарьян", разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены об отмене состоявшихся по делу актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение главного государственного инспектора Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 01.02.2019 в отношении ООО "Шалготарьян" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 02.04.2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья . А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка