Определение Тюменского областного суда от 10 июля 2019 года №21-321/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 21-321/2019
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью "УК Надежда" на решение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 20 мая 2019 года,
установил:
Постановлением Административной комиссии Центрального административного округа NЦАО506 от 13 марта 2019 года Общество с ограниченной ответственностью "УК Надежда" (далее по тексту ООО "УК Надежда") привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "УК Надежда" обратилось в районный суд с жалобой. В жалобе, поданной защитником Мешковой Л.В., действующей на основании доверенности от 11 октября 2018 года (л.л.16), была изложена просьба об отмене постановления в связи с его неправомерностью.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 мая 2019 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением судьи районного суда, ООО "УК Надежда" обратилось в Тюменский областной суд с жалобой. В жалобе, поданной защитником указанного общества Мешковой Л.В., действующей на основании доверенности от 11 октября 2018 года, изложена просьба об отмене решения судьи районного суда и принятии по делу нового решения о привлечении к административной ответственности должностного лица технического директора Быкова В.А., или о снижении размера административного штрафа, назначенного ООО "УК Надежда".
В силу статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия решения судьи по делу об административном правонарушении от 20 мая 2019 года в отношении ООО "УК Надежда" направлено судом 03 июня 2019 года в адрес ООО "УК Надежда" по месту нахождения указанного общества и получена 04 июня 2019 года, что подтверждается росписью в почтовом уведомлении о вручении (л.д.36).
В связи с этим последним днём, когда могла быть подана жалоба на указанное решение, является 14 июня 2019 года.
Подав жалобу на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени 20 мая 2019 года в Тюменский областной суд 17 июня 2019 года, ООО "УК Надежда" пропустило срок обжалования судебного акта.
Ходатайство о восстановлении срока для обжалования судебного решения по делу об административном правонарушении лицом, подающим жалобу, не заявлялось.
При этом факт направления копии решения и представителю данного общества Мешковой Л.В., получение копии решения указанным представителем 10 июня 2019 года (л.д.38) не продлевает срок обжалования решения, поскольку копия решения направлялась непосредственно по месту нахождения юридического лица и была получена 04 июня 2019 года.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено право рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении, поданной с пропуском установленного этим Кодексом срока, жалоба ООО "УК Надежда" на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 20 мая 2019 года подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК Надежда" на решение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "УК Надежда", возвратить лицу, ее подавшему.
Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова
Копия верна:
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка