Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2018 года №21-321/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 21-321/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,
при секретаре Абдуллине Р.В.,
с участием инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Ахметянова Р.Ф.,
в отсутствие Экономова Е.О. - лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно телефонограммы и почтового уведомления (л.д. 24-25),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Экономова Е.О. на решение судьи Советского районного суда г. Уфы от 05 февраля 2018 года, которым:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 19 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Экономова ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 19 декабря 2017 года Экономов Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Экономов Е.О. подал жалобу в суд.
05 февраля 2018 года судья вынес вышеприведенное решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Экономов Е.О. выражает несогласие с решением судьи Советского районного суда г. Уфы от 05 февраля 2018 года и постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 19 декабря 2017 года, считая их незаконными.
В судебном заседании инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Ахметянов Р.Ф., полагал, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Экономов Е.О - лицо, привлеченное к административной ответственности, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явилось и не сообщило о причине неявки.
Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие
Экономова Е.О.
Изучив материалы дела, выслушав инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Ахметянова Р.Ф., обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с требованиями п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств предусмотрено, что если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93, то эксплуатация транспортного средства запрещается.
Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165 утвержден ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования.
Согласно п. И.4.7 приложения "И" ГОСТа Р 50577-93 регистрационный знак устанавливается таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.
Из материалов дела следует, что Экономов Е.О. 19 декабря 2017 года в 04 час. 00 мин. около ... в г. Уфа, в нарушение п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, управлял автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ..., с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком и отсутствием его подсветки. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность Экономова Е.О.в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, Экономов Е.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.
Порядок и срок привлечения Экономова Е.О. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Экономову Е.О. в пределах санкции части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что должностное лицо ГИБДД без должной мотивации назначил максимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отклонению, поскольку Экономов Е.О. собственноручно подписал согласие, в соответствующей графе постановления, на назначение данного административного наказания, утратив в последующем возможность ссылаться на суровость назначенного наказания в связи с привлечением его к административной ответственности в упрощенном порядке (статья 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Неверное указание одного буквенного обозначения в государственном регистрационном знаке автомобиля под управлением Экономова Е.О., и нарушенного положения Правил дорожного движения, на законность привлечения Экономова Е.О. к административной ответственности не влияет. Основанием для отмены могут быть не любые нарушения, а только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных законом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Неверное указание в описательно-мотивировочной части решения судьи Советского районного суда г. Уфы персональных данных Экономова Е.О. вместо "Экономов Е.О." ошибочно указано "Экономов Э.О.", является явной опиской, которая может быть исправлена судьей в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на законность данного судебного акта не влияет.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,
РЕШИЛА:
Решение судьи Советского районного суда г. Уфы от 05 февраля 2018 года и постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 19 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Экономова ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судье Советского районного суда г. Уфы рассмотреть вопрос о возможности вынесения определения в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова
справка:
судья Абдрахманова Н.В.
дело N 21-321/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка