Решение Иркутского областного суда от 23 июля 2018 года №21-321/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июля 2018 года Дело N 21-321/2018
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" П.И.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Астафьева В.Н.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" П.И.И. от 27 февраля 2018 года Астафьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 мая 2018 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, заместитель командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" П.И.И. просит отменить данное решение, ссылаясь на его незаконность.
Потерпевшие А.Н.В., Р.Т.Б., должностное лицо П.И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании Астафьев В.Н., защитник Тихомирова Л.В., просили решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании потерпевший Б.В.Ю. показал, что двигался на разрешающий сигнал светофора, и водитель А.Н.В. должен был пропустить его транспортное средство.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5, статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.Как усматривается из материалов дела, событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Астафьева В.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 7 февраля 2018 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Астафьева В.Н. к административной ответственности истек 7 апреля 2018 года.
В связи с вышеуказанными положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения настоящей жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 мая 2018 года невозможно, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности, т.к. производство по делу в отношении Астафьева В.Н. прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Иркутском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Астафьева В.Н. в силу закона отсутствует, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены решения судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, жалоба заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" П.И.И., удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛА:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Астафьева В.Н. оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" П.И.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка