Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 21-321/2017
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N 21-321/2017
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрел 13 декабря 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Попова Е.А. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 сентября 2017 года, которым постановлено:
жалобу Джавршяна М.С. удовлетворить частично.
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 25 июля 2017 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32.1 КоАП РФ, в отношении Джавршяна М.С., отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 25 июля 2017 года N Попова Е.А. Джавршян М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Основанием привлечения Джавршяна М.С. к административной ответственности послужило то, что он, являясь должностным лицом, 22 июля 2017 года в 10 часов 00 минут на ул. Кавказская, д. 25 в г. Петропавловске-Камчатском осуществил выпуск на линию транспортное средство "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, загруженный хлебом, под управлением Эрматова Г.Т., который не имеет российского национального удостоверения на право управления транспортными средствами, чем допустил нарушение требований Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Не согласившись с данным постановлением, Джавршян М.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановилуказанное решение.
В жалобе на решение судьи заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Попов Е.А., ссылаясь на необоснованность прекращения производства по делу ввиду отсутствия в деле достаточных доказательств, подтверждающих вину Джавршяна М.С. в совершении правонарушения, просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.
Из содержания ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленного в статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Джавршяна М.С., имели место 22 июля 2017 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы на решение судьи городского суда истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствует возможность правовой оценки действий лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, на предмет наличия состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
