Решение Воронежского областного суда

Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 21-320/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 21-320/2021

"24" мая 2021 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 25 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Федотова Б.М.,

установил:

Постановлением N 18810136210227004650 от 27 февраля 2021 года, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеевым И.И., Федотов Б.М., признан виновным в свершении административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

24 марта 2021 г. в Центральный районный суд г. Воронеж поступила жалоба Федотова Б.М. на постановление инспектора от 27 февраля 2021 года.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 25 марта 2021 года указанная жалоба возвращена.

В жалобе Федотов Б.М. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

В судебном заседании Федотов Б.М. и его защитник Бердшадский А.А. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу вынесенное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая поданную Федотова Б.М. жалобу на постановление N 18810136210227004650 от 27 февраля 2021, судья районного суда исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения Федотовым Б.М. копии обжалуемого постановления должностного лица, что лишает суд возможности проверить соблюдение срока обжалования постановления. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования к жалобе не приложено.

Однако с таким выводом судьи Центрального районного суда г. Воронежа согласиться нельзя в силу следующего.

Как усматривается из текста поданной Федотовым Б.М. жалобы, копия постановления должностного лица от 27 февраля 2021 года была получена Федотовым Б.М. 17 марта 2021 года, а жалоба направлена в адрес Центрального районного суда г. Воронежа 19 марта 2021 года.

Иных сведений о получении привлекаемым лицом копии обжалуемого постановления материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 25 марта 2021 года нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене, а дело - возвращению в Центральный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст.ст.29.12.,30.1.,30.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 25 марта 2021 года - отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Федотова Б.М. направить на рассмотрение в тот же районный суд.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать