Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 21-320/2021

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Дениско В.В. на решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дениско В.В.,

установила:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Лесозаводский" N от ДД.ММ.ГГГГ Дениско В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 26 февраля 2021 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Дениско В.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Дениско В.В. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Дениско В.В. и её защитник, а также потерпевший Егоров В.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, учитывая, что они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.7 Правил дорожного движения запрещено открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Данное требование относится, как к водителям, так и к пассажирам автомобилей.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Пунктом 5.1 Правил установлено, что пассажиры обязаны: при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме; посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут Дениско В.В., являясь пассажиром транспортного средства "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак N, при высадке из указанного транспортного средства на проезжую часть, открыла заднюю левую дверь, не убедившись в том, что может создать помехи другим участникам движения, создала помеху водителю транспортного средства "Toyota Harrier", регистрационный знак N.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Дениско В.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Лесозаводский", судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Дениско В.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Дениско В.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Дениско В.В., объяснениями водителя такси Храмченко С.И., объяснениями водителя Егорова В.А., схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями пункта 1.2 Правил дорожного движения пассажир транспортного средства относится к участникам дорожного движения, следовательно, на него распространяется общая обязанность, установленная пунктом 1.3 Правил дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Несоблюдение Дениско В.В., как участником дорожного движения, установленных Правилами дорожного движения требований к высадке из автомобиля, повлекло обоснованное привлечение её к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наступление ответственности пассажира транспортного средства по указанной норме не ставится в зависимость от исполнения водителями установленных для них Правилами дорожного движения требований, в связи с чем судом обоснованно отказано Дениско В.В. в оценке приведенных ею доводов о вине водителя такси в произошедшем ДТП.

По указанным основаниям также отклоняются доводы жалобы о том, что водитель Егоров В.А. двигался по дороге, на которой движение запрещено.

По настоящему делу вопрос причинно-следственной связи между нарушением правил дорожного движения и произошедшим дорожно-транспортным происшествием в предмет доказывания не входит, в связи с чем обсуждению не подлежит. Приводимые в этой связи доводы о причине дорожно-транспортного происшествия и степени вины каждого его участника подлежат проверке и оценке в гражданско-правовом споре о возмещении вреда.

Постановление о привлечении Дениско В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей районного суда при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены состоявшихся по делу актов.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено, наказание Дениско В.В. назначено минимальное в пределах санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дениско В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка