Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 21-320/2021
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 21-320/2021
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухамадиевой Анастасии Николаевны на определение судьи Юргинского городского суда от 07 апреля 2021г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" Чебанова Ю.С. N 18810042180008221615 от 13.01.2021 Мухамадиева А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Мухамадиева А.Н. обратилась в Юргинский городской суд с жалобой в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, и ходатайством о восстановлении срока, установленного для её подачи.
Определением судьи Юргинского городского суда от 07.04.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано.
В жалобе Мухамадиева А.Н. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что причина пропуска срока, установленного для подачи жалобы на постановление должностного лица, является уважительной.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Мухамадиевой А.Н., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления должностного лица от 13.01.2021 получена Мухамадиевой А.Н. в тот же день (13.01.2021).
Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления от 13.01.2021 истек 25.01.2021 и в этой связи, жалоба на указанное постановление подана Мухамадиевой А.Н. 29.01.2021 (л.д. 2) с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Отказывая Мухамадиевой А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, судья городского суда обоснованно исходил из того, что указанная заявителем причина пропуска срока для подачи жалобы не может считаться уважительной.
Оснований считать не основанными на представленных материалах и нормах КоАП РФ указанные выводы не имеется.
Факт разъяснения заявителю порядка и срока обжалования подтверждается текстом оспариваемого постановления, копия которого вручена Мухамадиевой А.Н.
Ссылка заявителя на болезнь ребенка с 09.01.2021 по 26.01.2021 также не является основанием для восстановления срока обжалования, поскольку указанное обстоятельство само по себе не исключало своевременную подачу жалобы Мухомадиевой А.Н. как лично, так и при помощи защитника или представителя.
Иных сведений о причинах, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам с 13.01.2021 не представлено.
Судебное определение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.12,30.3 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Юргинского городского суда от 07 апреля 2021г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
