Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 21-320/2017
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N 21-320/2017
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрел 29 ноября 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Петухова М.Ю. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2017 года, которым постановлено:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N от 23 августа 2017 года, которым Петухову М.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Петухова М.Ю. - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N от 23 августа 2017 года Петухов М.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Основанием привлечения Петухова М.Ю. к административной ответственности послужило то, что он 23 августа 2017 года в 12 часов 15 минут в городе Петропавловске-Камчатском на пр. Циолковского, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Петухов М.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановилуказанное решение.
В жалобе на решение судьи Петухов М.Ю., ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств нарушения им п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, полагая выводы, изложенные в решении, не соответствующими обстоятельствам дела, просит решение отменить.
Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.
Административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении от 31 октября 2017 года, сделал вывод о виновности Петухова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем обоснованно оставил постановление должностного лица без изменения.
Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона, оснований не согласиться с ним не имеется.
Обстоятельства совершения Петуховым М.Ю. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении 23 августа 2017 года N, свидетельскими показаниями ФИО1, которым судьей городского суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вопреки доводам жалобы, показания свидетеля ФИО1 являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности его показаний не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения сотрудника полиции об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не противоречат другим, собранным по делу доказательствам, в связи с чем судья городского суда правильно признал сведения, сообщенные им, достоверными.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судьей в оспариваемом решении, и расцениваются не иначе, как способ защиты от административной ответственности, в связи с чем не могут послужить основанием для его отмены.
При проверке дела в полном объеме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, вопреки доводам жалобы, не допущено, в связи с чем жалоба Петухова М.Ю. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Петухова М.Ю. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
