Решение Хабаровского краевого суда от 19 мая 2015 года №21-320/15

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2015 года Дело N 21-320/15


По жалобе на решение по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора Хабаровского края по охране природы ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 марта 2015 г. по протесту на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Режент» П.В. Е.,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Хабаровского края по охране природы ФИО1 от 09 декабря 2014 г. П.В.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
Должностное лицо П.В.Е. признан виновным в нарушении экологических требований при эксплуатации объекта капитального строительства.
Решением главного государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды ФИО2 от 29 декабря 2014 г. постановление нижестоящего должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 марта 2015 г. по протесту прокурора Хабаровского края постановление о назначении наказания отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях П.В.Е. состава административного правонарушения.
Должностное лицо ФИО1 подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить решение судьи районного суда и оставить в силе постановление по делу, указывая на наличие в действиях П.В.Е. состава инкриминируемого правонарушения.
В судебном заседании должностное лицо ФИО1 поддержал жалобу, прокурор отдела прокуратуры Хабаровского края Сулейманова Г.С. возразила против удовлетворения жалобы, П.В.Е. участия не принял.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмена решения предыдущей инстанции с возвращением дела на новое рассмотрение возможна только в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Проверяя законность и обоснованность назначения П.В.Е. административного наказания, судья районного суда следовал процессуальным положениям КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно рассмотрел протест прокурора на постановление должностного лица. Вывод в судебном решении о том, что деятельность руководителя юридического лица по накоплению отходов не корреспондирует диспозиции ст.8.1 КоАП РФ, мотивированный и основан ссылками на фактические и правовые обстоятельства дела.
Доводов о нарушении процессуальных норм в рассматриваемой жалобе также не содержится, несогласие должностного лица, вынесшего постановление по делу, с оценкой судом первой инстанции доказательств и установленных с их помощью обстоятельств не служит основанием для сомнения в правильности судебного решения.
Поэтому поводов для отмены или изменения решения судьи районного суда, как и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 марта 2015 г. по протесту на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Режент» П.В. Е. оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора Хабаровского края по охране природы ФИО1 - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
И.Д. Харламов