Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 21-319/2021

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логунцова С.Л. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 апреля 2021 года в отношении Логунцова Станислава Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге Соболева В.К. от 22 марта 2021 года N Логунцов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением должностного лица о назначении административного наказания, Логунцов С.Л. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 апреля 2021 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 22 марта 2021 года N оставлено без изменения, а жалоба Логунцова С.Л. - без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, Логунцов С.Л. просит решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 апреля 2021 года и постановление о назначении административного наказания от 22 марта 2021 года N отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заслушав в судебном заседании 1 июля 2021 года Логунцова С.Л. и его защитника по устному ходатайству Славина В.С., поддержавших жалобу в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в том числе на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 22 марта 2021 года в 19 часов 53 минуты в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки Ниссан, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения допустил остановку транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которым дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о том, что действия Логунцова С.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Логунцова С.Л. установлены верно. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и рассмотрения дела по существу.

Доводы Логунцова С.Л., изложенные им в жалобе и поддержанные в настоящем судебном заседании, в том числе о том, что он "снизил скорость транспортного средства вплоть до полной остановки автомобиля с целью уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть", а также касающиеся (доводы) соблюдения процедуры составления протокола об административном правонарушении, разъяснения процессуальных прав и разрешения ходатайства заявителя о рассмотрении дела по месту жительства, аналогичны по своему содержанию тем доводам, которые заявлялись им в первоначальной жалобе. Указанные доводы являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции в ходе судебного заседания, проведенного 26 апреля 2021 года с участием Логунцова С.Г., его защитника и инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге Соболева В.К., и обоснованно признаны несостоятельными с подробным приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Несогласие Логунцова С.Л. с правовой оценкой своих действий и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД УМВД России по городу Калуге при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и судьей районного суда при рассмотрении жалобы допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные приводимые в жалобе доводы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления о назначении административного наказания и решения судьи районного суда, и направлены на переоценку установленных в ходе разбирательства фактических обстоятельств дела, правовых оснований к которой не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения Логунцова С.Л. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Логунцову С.Л. в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует требованиям закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Логунцова С.Л. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 апреля 2021 года в отношении Логунцова Станислава Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Логунцова С.Л. - без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка