Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 21-319/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N 21-319/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Т.Е.В., выступающей в интересах Администрации города Костромы на основании доверенности, на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 14 мая 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 36 Свердловского судебного района города Костромы от 4 марта 2019 года N 5-109/2019, вынесенное в отношении Администрации города Костромы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 28 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав защитника Ш.С.А., выступающую в интересах Администрации города Костромы на основании доверенности, судья Костромского областного суда
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 36 Свердловского судебного района города Костромы от 4 марта 2019 года N 5-109/2019 Администрация города Костромы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 28 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л.д. 60-63).
Определением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 17 апреля 2019 года жалоба Ш.С.А. (л.д. 65-69) на названное постановление оставлена без рассмотрения с прекращением по ней производства в связи с подписанием и подачей жалобы неуполномоченным на это лицом (л.д. 82-83).
Определением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 14 мая 2019 года ходатайство защитника Т.Е.В. о восстановлении срока обжалования указанного постановления (л.д. 85) отклонено, ее жалоба (л.д. 86-91) оставлена без рассмотрения в связи с пропуском сроков обжалования (л.д. 108-109).
В жалобе защитник Т.Е.В. просит об отмене определения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 14 мая 2019 года, считая его незаконным (л.д. 111-114).
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 названной статьи. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 36 Свердловского судебного района города Костромы от 4 марта 2019 года N 5-109/2019 вручена представителю Администрации города Костромы 6 марта 2019 года, что подтверждается справочным листом дела.
Жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана защитником Т.Е.В. 19 апреля 2019 года (л.д. 85), то есть с пропуском срока обжалования.
Оспаривая определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 14 мая 2019 года, которым ходатайство защитника Т.Е.В. о восстановлении срока обжалования указанного постановления отклонено, последняя в своей жалобе указала, что первоначальная жалоба на постановление подана Ш.С.А. своевременно и при наличии полномочий на это.
Иных доводов в жалобе защитника Т.Е.В., а также в заседании Костромского областного суда не приведено.
Вместе с тем, согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 17 апреля 2019 года, законность которого фактически оспаривается в рассматриваемой жалобе, вступило в законную силу и является обязательным.
При этом судья Костромского областного суда не является лицом, уполномоченным на пересмотр данного определения, как вступившего в законную силу.
Порядок рассмотрения ходатайства защитника Т.Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении соблюден.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу определения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 14 мая 2019 года, не установлено.
Следует учесть, что законный представитель Администрации города Костромы вправе лично или с привлечением защитника обжаловать вынесенные по настоящему делу постановление мирового судьи судебного участка N 36 Свердловского судебного района города Костромы от 4 марта 2019 года N 5-109/2019 и (или) определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 17 апреля 2019 года, как вступившие в законную силу, в Костромской областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 14 мая 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 36 Свердловского судебного района города Костромы от 4 марта 2019 года N 5-109/2019, вынесенное в отношении Администрации города Костромы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 28 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Т.Е.В. - без удовлетворения.
Судья ___________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
