Решение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 21-318/2021

Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,

при ведении протокола помощником Беловой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "СВ Логистика" - Вирабян С.С. на постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 30 апреля

2021 года, постановление государственного инспектора Центрального территориального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центрального МУГАДН) Сафаряна А.Ф. от 02 марта 2021 года N 10673342213416542213 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также ? КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "СВ Логистика",

установила:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. от 02 марта 2021 года N 10673342213416542213, ООО "СВ Логистика" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 8).

Решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО "СВ Логистика" ? без удовлетворения (л.д. 49).

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, автор просит отменить указанные акты как незаконные и необоснованные, прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные доводам, представленным в жалобе на постановление должностного лица. Полагает, что вина не доказана, организация не должна нести ответственность за некорректную работу базы данных системы платежей "Платон" (л.д. 55).

В судебное заседание представитель ООО "СВ Логистика" не явился, о рассмотрении дела представитель и ООО "СВ Логистика" извещёны надлежаще.

Проверка доводов жалобы и изучение материалов дела об административном правонарушении в полном объеме позволяют сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года

N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что ООО "СВ Логистика" ИНН 1323000426, ОГРН 1171326002055, принадлежит транспортное средство ""<данные изъяты> грузовой тягач седельный", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеющее разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, оборудованное бортовым устройством системы взимания платы "Платон", которое 23 февраля 2021 года в 10 часов 55 минут двигалось на территории Хвалынского р-на, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения, указанные обстоятельства не оспариваются. При этом, согласно детализации начислений Платы по транспортным средствам ООО "СВ Логистика" за период с 22 февраля 2021 года по 06 марта 2021 года, плата за транспортное средство "<данные изъяты> грузовой тягач седельный", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не производилась.

Факт нарушения зафиксирован специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото - и киносъемки, видеозаписи АПК фото-видеофиксации "Авто-Ураган-ВСМ2" N 1701038, поверка которого действительна до 21 января 2023 года.

Таким образом, ООО "СВ Логистика" совершило административное правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно, данными специального технического средства, сообщением ООО "РТ-Инвест Транспортные системы", согласно которому на момент фиксации правонарушения 23 февраля 2021 года бортовое устройство на автомобиле "<данные изъяты> грузовой тягач седельный", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не функционировало в штатном режиме (было выключено), оформленная маршрутная карта отсутствовала.

Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины ООО "СВ Логистика" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, всем доказательствам в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Действия ООО "СВ Логистика" квалифицированы правильно. Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено ему в пределах санкции части1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в процессе движения транспортного средства индикаторы бортового устройства свидетельствовали о наличии связи и о работе устройства в штатном режиме, а потому визуально определить его неисправность было невозможно, не могут быть признаны состоятельными.

Поскольку из пункта 106 Правил следует, что контроль за работоспособностью бортового устройства осуществляет именно собственник (владелец) транспортного средства, он же своевременно информирует оператора о факте неисправности бортового устройства или о факте его утраты.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку оцененных ранее судьей районного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по делу не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН и решения судьи районного суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 307 КоАП РФ, судья

решила:

решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2021 года, постановление постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. от 02 марта 2021 года N 10673342213416542213, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СВ Логистика" ? оставить без изменения, жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью

"СВ Логистика" ? Вирабян С.С. ? без удовлетворения.

Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка