Определение Приморского краевого суда

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 21-318/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 21-318/2021

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ФИО1 - ФИО3 о восстановлении срока обжалования решения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" ФИО1,

установил:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N генеральный директор акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 11 августа 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

С решением судьи не согласилась защитник ФИО1 - ФИО3, которая в поданной жалобе просит об отмене состоявшихся по делу актов.

Также защитником в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования в связи с тем, что административный персонал АО "Находкинский морской торговый порт" из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции был переведен на дистанционный режим работы, что вызвало задержку в обработке почтовой корреспонденции и сбора необходимого для обжалования материала.

В отношении ФИО1 приняты надлежащие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание он не явился, дело рассмотрено с участием его защитника.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, заслушав пояснения защитника ФИО1 - ФИО3, поддержавшей заявленное ходатайство, не усматриваю оснований для восстановления срока обжалования решения судьи.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 того же Кодекса).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи была направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением по указанному им в жалобе адресу: <адрес>, и получена ДД.ММ.ГГГГ (...).

Таким образом десятидневный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем жалоба на решение судьи с ходатайством о восстановлении срока на её подачу была направлена в суд через почтовое отделение только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (...), то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Ссылка в ходатайстве защитника на ограничения, введенные в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, как на обстоятельство, препятствовавшее своевременной подаче жалобы на судебное решение, убедительной не является.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как указывает защитник, причиной пропуска срока обжалования решения судьи явилось то обстоятельство, что административный персонал АО "Находкинский морской торговый порт" в связи с введенным режимом повышенной готовности был переведен на дистанционный режим работы, что повлекло задержку в работе с поступающей корреспонденцией и увеличение срока обработки и сбора необходимого для обжалования материала.

Однако по рассматриваемому делу ФИО1 привлечен к административной ответственности как должностное лицо, таким образом режим работы сотрудников возглавляемого им юридического лица на сроки обжалования вынесенных по делу актов влиять не может. Избрав при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении способ получения адресованной лично ему почтовой корреспонденции по месту работы, ФИО1 несет юридические последствия, связанные с несвоевременным изучением и обработкой данной корреспонденции.

Кроме того, действие режима повышенной готовности в период после вынесения решения по жалобе на постановление по рассматриваемому делу, уважительной причиной пропуска срока обжалования данного решения являться не может.

Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206, от 2 апреля 2020 года N 239, от 28 апреля 2020 года N 294 нерабочие дни в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции были установлены на период с 30 марта по 8 мая 2020 года.

Дальнейшее принятие решений о приостановлении (ограничении, в том числе путем определения особенностей режима работы, численности работников) деятельности находящихся на соответствующей территории отдельных организаций, было поручено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации (Указ Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316).

Решений, приостанавливающих (ограничивающих) деятельность АО "Находкинский морской торговый порт" либо его руководителей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Губернатором Приморского края и иными органами государственной власти Приморского края не принималось.

Из приложенных к жалобе копий приказов АО "Находкинский морской торговый порт" (...) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ июля по ДД.ММ.ГГГГ в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции работникам нескольких подразделений, в том числе и юридического отдела, разрешено работать дистанционно. Однако пунктами 1.2, 2 этих приказов за работниками, работающими дистанционно, сохранена обязанность выполнения трудовой функции в полном объеме, а на руководителей соответствующих подразделений возложена обязанность в случае необходимости, для обеспечения своевременного выполнения поставленных перед подразделением задач, организовать выход подчиненных работников по месту нахождения работодателя.

Представленные защитником в судебном заседании предписания Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Находка и постановления главного государственного санитарного врача по <адрес> содержат требования об отстранении от работы лиц, контактировавших с заболевшими новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и разобщении лиц, подвергшихся риску заболевания, однако оснований полагать, что к числу данных лиц относились ФИО1 либо его защитник, данные документы не содержат.

Таким образом, нарушение срока обжалования решения судьи в данном случае не обусловлено ограничительными мерами, введенными в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для восстановления срока обжалования решения не имеется, жалобу следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство защитника ФИО1 - ФИО3 о восстановлении срока обжалования решения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" ФИО1, оставить без удовлетворения.

Жалобу на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 11 августа 2020 года оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Фаленчи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать