Определение Саратовского областного суда от 27 июля 2020 года №21-318/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2020 года Дело N 21-318/2020
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Береговским М.С.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мотор-Сити" на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 09 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области N 18810164191020833339 от 20 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9
КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мотор-Сити",
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области N 18810164191020833339 от 20 октября 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Мотор-Сити" (далее - ООО "Мотор-Сити", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
09 апреля 2020 года ООО "Мотор-Сити" обратилось в Ленинский районный суд города Саратова с жалобой на указанное постановление должностного лица. Одновременно ООО "Мотор-Сити" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от
17 апреля 2020 года жалоба ООО "Мотор-Сити" направлена по подведомственности в Кировский районный суд города Саратова.
Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 09 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства ООО "Мотор-Сити" о восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области N 18810164191020833339 от
20 октября 2019 отказано.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ООО "Мотор-Сити" просит определение судьи отменить. Указывает, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине, поскольку постановление было обжаловано должностному лицу, однако последний уклонился от получения жалобы по почте и жалоба возвращена ООО "Мотор-Сити" только 17 апреля 2020 года.
Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО "Мотор-Сити", защитник
Касумов О.Х., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ООО "Мотор-Сити" срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области N 18810164191020833339 от 20 октября 2019 года.
Данный вывод судьи правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности.
Материалами дела установлено, что постановлением инспектора
ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области
N 18810164191020833339 от 20 октября 2019 года ООО "Мотор-Сити" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере
500 рублей.
Обжалуемое постановление направлено в адрес ООО "Мотор-Сити"
30 октября 2019 года и получено адресатом 11 ноября 2019 года (л.д. 7, 38 оборот)..
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление является 21 ноября 2019 года.
С жалобой на постановление N 18810164191020833339 от 20 октября
2019 года ООО "Мотор-Сити" обратилось в Ленинский районный суд города Саратова 09 апреля 2020 года (л.д. 1-2), определением Ленинского районного суда города Саратова жалоба ООО "Мотор-Сити" направлена по подведомственности в Кировский районный суд города Саратова.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области N 18810164191020833339 от 20 октября 2019 года,
ООО "Мотор-Сити" ссылается на обращение 20 ноября 2019 года с жалобой на указанное постановление в ЦАФАП Саратовской области.
Доказательств наличия принятого должностным лицом решения по жалобе ООО "Мотор-Сити" от 20 ноября 2019 года, материалы дела не содержат.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляпина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав части 2 статьи 30.3 КоАП РФ", в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительных причин объективного характера, не зависящих от
ООО "Мотор-Сити", находящихся вне его контроля, препятствовавших подать жалобу на постановление должностного лица в установленный законом срок, по делу не установлено и таких доказательств не представлено.
Существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения судьи не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 09 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу ООО "Мотор-Сити" - без удовлетворения.
Судья И.В. Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка