Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 21-318/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 декабря 2020 года Дело N 21-318/2020
Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от 08 сентября 2020 года, решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 октября 2020 года, вынесенные в отношении секретаря комиссии по проведению открытого аукциона ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее - Брянское УФАС России) от 08 сентября 2020 года N 032/04/7.32.4-1044/2020 секретарь комиссии по проведению открытого аукциона ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 октября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
На данные постановление должностного лица Брянского УФАС России и решение судьи ФИО1 подана жалоба в Брянский областной суд.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, суд второй инстанции приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В указанных статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего.
Поскольку жалоба ее подателем не подписана, то в данном случае отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статьи 30.1 названного Кодекса имеют право обжалования решения судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 октября 2020 года.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие подписи лица, подавшего жалобу, судья приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для ее принятия к рассмотрению Брянским областным судом отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему, а дело - возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от 08 сентября 2020 года, решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 октября 2020 года, вынесенные в отношении секретаря комиссии по проведению открытого аукциона ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Дело вернуть в Бежицкий районный суд г. Брянска.
Судья Д.А.Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
