Решение Оренбургского областного суда от 01 августа 2018 года №21-318/2018

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2018 года Дело N 21-318/2018
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Башатове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 июня 2018 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление от 03 апреля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО7. по ст. 17.1 КоАП РФ
установил:
определением УУП МО МВД России "Бузулукский" от 03 апреля 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО8. по ст. 17.1 КоАП РФ было отказано.
ФИО9. обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области суд с жалобой на определение от 03 апреля 2018 года об отказе в возбуждении дела, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 июня 2018 года ходатайство ФИО10. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы было оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО11 просит об отмене определения судьи районного суда от 18 июня 2018 года, ссылаясь на его незаконность.
Лица, участвующие в деле: Остапенко Л.С., УУП МО МВД России "Бузулукский" ФИО надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, судья районного суда достоверно установил, что копия обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 апреля 2018 года была получена ФИО12. лично 18 апреля 2018 г.
Согласно требованиям ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Таким образом, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 апреля 2018 года вступило в законную силу по истечении десяти суток, после даты вручения его заявителю, то есть 28 апреля 2018 года.
При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем 29 мая 2018 года за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
Материалы дела подтверждают, что должностным лицом были приняты необходимые меры для своевременной реализации ФИО13 права на получение копии постановления и принесения на него жалобы. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него объективной возможности по уважительным причинам подать своевременно жалобу на постановление, не имеется.
Указание заявителя на то, что первоначально жалоба была подана в установленный законом срок в прокуратуру и в следственный отдел г. Бузулука, не может являться вопреки доводам жалобы уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу, поскольку как следует из материалов дела жалобы заявителем подавались на действия сотрудников МО МВД России "Бузулукский".
Необходимо указать, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. По настоящему делу заявитель имел реальную возможность подать жалобу на постановление, но не реализовал свое право в установленный законом срок.
Несоблюдение порядка обжалования при первоначальном обращении с жалобой такой причиной не является. Препятствий к соблюдению установленного порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении не установлено.
При изложенных обстоятельствах судья Бузулукского районного суда Оренбургской области правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления у судьи районного суда не имелось.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 июня 2018 года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 июня 2018 года, которым ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление от 03 апреля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО14. по ст. 17.1 КоАП РФ было оставлено без удовлетворения оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка