Дата принятия: 22 марта 2016г.
Номер документа: 21-318/2016
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2016 года Дело N 21-318/2016
22 марта 2016 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ивлева Я.В. на решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «...» Туркина И.В. от 2 июня 2015 года № 25 КМ 5680204 Ивлев Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 27 июля 2015 года вынесенное в отношении Ивлева Я.В. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Ивлев Я.В. просит постановление должностного лица от 2 июня 2015 года и решение судьи от 27 июля 2015 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу положений статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из материалов дела следует, что Ивлевым Я.В. в жалобе, поданной в Партизанский районный суд Приморского края, заявлено ходатайство о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 Указанное ходатайство не разрешено судьей в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальном порядке.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Невыполнение судьей районного суда требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны суда необходимых процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Ивлева Я.В. на судебную защиту.
При таких обстоятельствах решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 27 июля 2015 года не может быть признано законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивлева Я.В. отменить.
Дело направить в Партизанский районный суд Приморского края на новое рассмотрение
Судья И.К. Зиганшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
