Решение Курского областного суда от 19 декабря 2019 года №21-317/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 21-317/2019
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном жалобу Бредихина Ю.В. на определение и.о. судьи Курского районного суда Курской области от 06.11.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Слободчука Д.Г. N 18810146181010014060 от 10.10.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бредихина Юрия Васильевича,
установила:
Постановлением инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Слободчука Д.Г. от 10.10.2018 года Бредихин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, Бредихин Ю.В., обратился в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление. Указывает, что пропустил срок на обжалование данного постановления в связи с тем, что содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области и у него отсутствовала возможность обжаловать постановление в установленные законом сроки.
Определением и.о. судьи Курского районного суда Курской области от 06.11.2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Бредихиным Ю.В. ставится вопрос об отмене определения судьи от 06.11.2019 года.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Бредихина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
По данному делу копия постановления должностного лица от 10.10.2018 года направлена 11.10.2018 года по месту регистрации Бредихина Ю.В., заказным письмом через Почту России.
В соответствии со штампом почтового отправления, письмо содержащее копию постановления должностного лица от 10.10.2018 года поступило в отдел почтовой связи по месту вручения 13.10.2018 года. По истечении срока хранения, копии постановления были направлены в отправителю, куда поступили 15.11.2018 года, с отметкой по истечении срока хранения.
Принимая во внимание, что копия постановления возвращена должностному лицу 15.11.2018 года, то последним днем обжалования являлось 26.11.2018 года, постановление вступило в законную силу 27.11.2018 года, тогда как жалоба направлена в Курский районный суд Курской области 17.10.2019 г., то есть после вступления постановления в законную силу.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Ходатайство Бредихина Ю.В. таких обстоятельств не содержит.
Так как постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления, то получение копии постановления Бредихиным Ю.В. после этой даты не свидетельствует о том, что срок его обжалования не пропущен.
Ссылка Бредихина Ю.В. о том, что на момент вынесения в отношении него постановления он содержался в местах лишения свободы, в результате чего он не имел возможности своевременно подать жалобу, не может быть признана в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, поскольку из представленных в материалы дела справки N 035532, выданной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области от 06.08.2019 года, следует, что Бредихин Ю.В. содержался в местах лишения свободы с 21.12.2018 года по 06.08.2019 года.
Кроме того, суд не может признать обоснованным довод Бредихина Ю.В. о том, что ранее им уже подавалась жалоба на указанное постановление, однако она была возращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования, поскольку несоблюдение порядка обжалования при первоначальном обращении с жалобой такой причиной не является. Препятствий к соблюдению установленного порядка обжалования постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях не было.
Незнание, либо неправильное применение положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, нельзя признать уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.
Принимая решение об отказе Бредихину Ю.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда, оценив все обстоятельства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права, вопреки доводам жалобы, судьей районного суда не допущено.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, жалоба Бредихина Ю.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи и.о. судьи Курского районного суда Курской области от 06.11.2019 года оставить без изменения, жалобу Бредихина Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка