Определение Воронежского областного суда от 04 июня 2019 года №21-317/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 21-317/2019
"04" июня 2019 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коржова Дмитрия Владимировича на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления от 01 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коржова Дмитрия Владимировича,
(судья районного суда Воищева Ю.И.)
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохина А.А. N18810136181201032582 от 01 декабря 2018 года Коржов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.3-4).
Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД от 01 декабря 2018 года Коржов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления и ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование данного постановления (л.д. 2,10).
Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства Коржова Д.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N18810136181201032582 от 01 декабря 2018 года отказано, жалоба возвращена заявителю (л.д. 52-53).
В жалобе Коржов Д.В. просит отменить определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2019 года, как незаконное и необоснованное, восстановить срок для обжалования постановления (л.д.55-57).
Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив в полном объёме материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
На основании ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оставляя без удовлетворения ходатайство Коржова Д.В. о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N18810136181201032582 от 01 декабря 2018 года, судья районного суда пришел к выводу о том, что Коржов Д.В. пропустил срок для обжалования постановления и уважительные причины, позволяющие восстановить указанный срок, отсутствуют.
Оснований не согласиться с таким выводом не имеется.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления N18810136181201032582 от 01 декабря 2018 года была направлена заказным письмом с уведомлением Коржову Д.В. по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> и получена адресатом 13 декабря 2018 года (л.д.28). При этом в постановлении разъяснен порядок его обжалования - в течение десяти суток со дня получения его копии (л.д.27).
17 января 2019 года Коржовым Д.В. подана жалоба на указанное выше постановление вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности, которая 21 января 2019 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д.41,45).
Таким образом, первоначальная жалоба на постановление уже была подана Коржовым Д.В. с пропуском срока для обжалования, который истек 24 декабря 2018 года.
Жалобу на постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования Коржов Д.В. направил в суд по почте 19 февраля 2019 года, т.е. также за пределами срока для обжалования (л.д.2,18).
Устанавливая срок для обжалования постановления, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.
Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, подтверждающих невозможность своевременной подачи жалобы, заявителем не представлено.
Ссылка Коржова Д.В. на то обстоятельство, что он в период с 07 декабря 2018 года по 15 февраля 2019 года находился в служебных командировках, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока, т.к. не является обстоятельством, объективно препятствующим своевременной подаче жалобы на постановление. Нахождение в командировке на территории Российской Федерации не препятствовало Коржову Д.В. реализовать право на обжалование постановления в установленный законом срок.
Жалоба не содержит доводов, опровергающих обоснованность принятого районным судом определения, и не может поставить под сомнение законность и обоснованность принятого судебного акта.
Оснований для отмены законного и обоснованного определения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Коржова Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка