Решение Ивановского областного суда от 08 декабря 2016 года №21-317/2016

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 декабря 2016 года Дело N 21-317/2016
 
городИваново 08декабря2016года
Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ивановской области Куприяновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 06октября 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя прокурора Ивановской области Т. от 18 июля 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении руководителя Управления Роспотребнадзора по Ивановской области (далее Управление) М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением прокурора Ивановской области Х. от 11 августа 2016 года указанное определение оставлено без изменения.
Вышеназванные определение и решение обжалованы К. во Фрунзенский районный суд города Иваново.
Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 06 октября 2016 года в удовлетворении жалобы отказано.
В жалобе в областной суд К. просит решение суда, решение прокурора области отменить указывая, что о рассмотрении его жалобы прокуратурой он не был уведомлен, в связи с чем были нарушены его конституционные права, что влечет его безусловную отмену решения прокурора. Судом о рассмотрении жалобы он также, возможно, извещён не был.
К., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие К.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела в полном объеме, выслушав прокурора Куприянову М.С., полагавшую оставить решение судьи без изменения, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из положений ст.24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.
Положениями ст.5.59 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций.
В рамках проведенной прокуратурой области проверки установлено, что при рассмотрении жалобы К. от 23.12.2015 года и обращения от 16.05.2016 года Управлением не допущено нарушений Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» №59-ФЗ от 2 мая 2006 года
Заявления К. от 23.12.2015 года и 16.05.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ УФПС Ивановской области- филиала ФГУП «***» и направлении копии процессуального решения рассмотрены Управлением в порядке КоАП РФ.
В связи с изложенным, определение заместителя прокурора Ивановской области Т. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ, а также решение прокурора Ивановской области, которым оно оставлено без изменения, являются законными и обоснованными.
Доводы жалобы К. о нарушении его конституционных прав при рассмотрении его жалобы прокурором области безосновательны, поскольку, как верно указал суд, какого либо ограничения прав К. в обжаловании решений прокуратуры не имелось.
Сведения об извещении К. о рассмотрении его жалобы судом первой инстанции содержатся в материалах дела.
Процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы судьей районного суда не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 06 октября 2016 года об оставлении без изменения определения заместителя прокурора Ивановской области Т. от 18 июля 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, и решения прокурора Ивановской области от 11 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
СудьяИвановскогообластногосуда МудроваЕ.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка