Решение Оренбургского областного суда от 18 июля 2014 года №21-317/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июля 2014 года Дело N 21-317/2014
 
г. Оренбург 18 июля 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Волженцевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ОренбургВостокСнаб» Рогачева А.В. на постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 22 ноября 2013 года, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2014 года, вынесенные в отношении ООО «ОренбургВостокСнаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 22 ноября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2014 года, ООО «ОренбургВостокСнаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, генеральный директор ООО «ОренбургВостокСнаб» Рогачев А.В. просит постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № 343294 от 22 ноября 2013 года, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2014 года, вынесенное в отношении ООО «ОренбургВостокСнаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ).
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2013 года в 16 часов 39 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "КРИС-П" было зафиксировано, что водитель автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является лизингополучатель ООО «ОренбургВостокСнаб» на ул. Терешковой, дом № 201 в г. Оренбурге в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства (60 километров в час) на величину 31 километр в час.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В жалобе на постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 22 ноября 2013 года, поданной в Центральный районный суд г. Оренбурга, генеральный директор ООО «ОренбургВостокСнаб» Рогачев А.В. указал, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак №, находился во временном пользовании водителя М.В.А.. и в обоснование данного довода представил копию путевого листа № № от 20 ноября 2013 года.
Допрошенный в судебном заседании районного суда М.В.А.. это обстоятельство подтвердил.
Отклоняя доводы жалобы и показания М.В.А.., судья районного суда в решении сослался на отсутствие в представленной копии путевого листа указания на государственный регистрационный знак автомобиля «***», предоставленного 20 ноября 2013 года во временное пользование М.В.А.А.
Однако этот вывод судьи признать правильным нельзя, поскольку он сделан без проверки дела в полном объеме, как того требует ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, а именно: без истребования и исследования других документов Общества (журнала медицинского осмотра водителей, журнала регистрации выезда и возвращения автотранспорта), без допроса соответствующих работников Общества (врача и механика).
В этой связи следует признать, что указанные утверждения заявителя и показания М.В.А.. о том, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, управлял именно М.В.А.А. материалами дела не опровергнуты, что исключает наличие в действиях ООО «ОренбургВостокСнаб» состава вмененного ему административного правонарушения и является основанием для освобождения от административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу генерального директора ООО «ОренбургВостокСнаб» Рогачева А.В. - удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 56 ВМ № 343294 от 22 ноября 2013 года, решение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2014 года, вынесенные в отношении ООО «ОренбургВостокСнаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда В.И. Солопьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка