Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 21-316/2023

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ренёва Н.А. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 29 декабря 2022 года, которым отказано в принятии жалобы Ренёва Н.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" Невмержицкого А.Н. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ххх,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" Невмержицкого А.Н. от <данные изъяты> Ренёв Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица - врио начальника ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" Суровцева П.А. от <данные изъяты> постановление инспектора от <данные изъяты> оставлено без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами, Ренёв Н.А. обратился в Железнодорожный городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 29 декабря 2022 года жалоба, поданная Ренёвым Н.А., была возвращена заявителю, как поданная с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования и при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Ренёв Н.А. указанное определение обжаловал, просил отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав выступление ххх суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление должностного лица вынесено <данные изъяты>, его копия получена Ренёвым Н.А. в тот же день - <данные изъяты>, что подтверждается подписью заявителя о получении его копии в обжалуемом постановлении. В установленный законом срок ххх обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решение вышестоящего должностного лица вынесено <данные изъяты>, его копия получена ххх. - <данные изъяты>, что подтверждается копией конверта с оттиском штампа Почты России. Сведений, опровергающих указанное обстоятельство, в материалах дела не содержится, тогда, как сама жалоба на вынесенные должностными лицами акты, подана в Железнодорожный городской суд Московской области - 07 ноября 2022 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Железнодорожного городского суда. Оригинал административного материала судом первой инстанции запрошен не был.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что ххх пропущен процессуальный срок на подачу жалобы, не основан на материалах дела, в связи с чем, определение городского суда подлежит отмене, а дело направлению в Железнодорожный городской суд Московской области на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 29 декабря 2022 года, которым отказано в принятии жалобы Ренёва Н.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" Невмержицкого А.Н. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ххх - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы.

Судья О.В. Комарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка