Решение Иркутского областного суда от 20 апреля 2021 года №21-316/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 апреля 2021 года Дело N 21-316/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зубарева И.Ю. в интересах Ю. на определение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 28 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 16 июня 2020 г. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Зубарев И.Ю. в интересах Ю. обратился с жалобой в Зиминский городской суд Иркутской области, в которой просил отменить постановление от 16 июня 2020 г. и восстановить пропущенный срок обжалования указанного постановления.
Определением судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 28 января 2021 г. в удовлетворении ходатайства защитника Зубарева И.Ю. в интересах Ю. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 16 июня 2020 г. отказано, жалоба возращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Зубарев И.Ю. в интересах Ю, не соглашаясь с определением судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 28 января 2021 г., просит данный судебный акт отменить, возвратить жалобу защитника Зубарева И.Ю. в интересах Ю. в Усольский городской суд Иркутской области, для рассмотрения по существу
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Ю. и его защитник Зубарев И.Ю. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 16 июня 2020 г. направлена должностным лицом 17 июня 2020 г. по месту регистрации ФИО11 (г<адрес изъят>), что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (Номер изъят
20 июня 2020 г. почтовое отправление прибыло в место вручения.
После неудачной попытки вручения 23 июня 2020 г. названное отправление 28 июня 2020 г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
30 июня 2020 г. указанная корреспонденция передана на временное хранение.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 10 июля 2020 г.
Из представленных материалов следует, что жалоба на постановление должностного лица от 16 июня 2020 г. подана защитником Зубаревым И.Ю. в Зиминский городской суд 18 января 2021 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Зиминского городского суда обосновано пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, судье городского суда представлено не было. Не согласиться с мотивами, по которым в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении обществу отказано, оснований не имеется.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Иркутский областной суд.
Довод защитника Зубарева И.Ю. в интересах ФИО12 в жалобе о том, что направленное по месту его регистрации постановление не было им получено, поскольку он с 4 февраля 2020 г. зарегистрирован и постоянно проживает по другому адресу, не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в силу следующего.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 11 Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данные о владельце транспортного средства:
а) фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица, фамилия, имя и (при наличии) отчество индивидуального предпринимателя с указанием на статус индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица;
б) место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица отнесены к регистрационным данным транспортного средства - данные транспортного средства, подлежащим государственному учету и вносимым в регистрационные документы.
Каких-либо извещений в адрес ГИБДД об изменении своего адреса ФИО15 не направлял.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 28 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО14 оставить без изменения, жалобу защитника Зубарева И.Ю. в интересах ФИО13 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П. И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка