Решение Тюменского областного суда от 20 июля 2020 года №21-316/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 21-316/2020







г. Тюмень


20 июля 2020 года




Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Д.Н.М. - Д.М.А. на решение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 28 мая 2020 года,
установил:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального административного округа города Тюмени N ЦАО111 от 03 марта 2020 года Д.Н.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель Д.Н.М. - Д.М.А. обратился в суд в защиту интересов Д.Н.М. с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить, освободить Д.Н.М. от административной ответственности вследствие отсутствия события правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указывает, что Д.Н.М. снимал видеоролик в форме пародии на заболевание вирусной инфекцией, и это не являлось провокацией, поводом для паники, не вызвало напряжение (панику) среди окружающих граждан. Считает, что доказательств того, что поведение Д.Н.М. было безнравственным, циничным, что своими действиями он проявлял стремление оскорбить, унизить незнакомых людей, не представлено, а употребляемая лексика применялась согласно сценарию видеоролика, и не была направлена в отношении окружающих, не являлась оскорблением. Полагает, что отраженные в протоколе N 72X740006725 действия Д.Н.М. неверно истолкованы сотрудниками ОДН ОУУП и ПДН ОП N 6 УМВД России по г.Тюмени. Также в жалобе указывает на малозначительность правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 28 мая 2020 года постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального административного округа г. Тюмени N ЦА0111 от 03 марта 2020 года оставлено без изменения, жалоба законного представителя Д.Н.М. Д.М.А. - без удовлетворения.
С данным решением не согласен законный представитель Д.Н.М. Д.М.А. В жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи отменить. Не отрицает участие Д.Н.М. в съемке видеоролика в форме пародии на заболевание вирусной инфекцией, однако указывает на то, что это не являлось провокацией для паники, не вызвало напряжение (панику) среди окружающих граждан. Настаивает на том, что доказательства наличия в действиях Д.Н.М. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отсутствуют. Также указывает, что не представлены доказательства того, что поведение Д.Н.М.. было безнравственным, циничным, и то, что он своими действиями проявлял стремление оскорбить, унизить незнакомых людей и добивался вредоносного эффекта. Утверждает, что ненормативная лексика во время съемок не употреблялась. Озвучивание видеоролика осуществлялось после съемок. Употребляемая лексика применялась согласно сценарию, не была направлена в отношении окружающих и не являлась оскорблением. Заявлений от граждан на действия Д.Н.М. не поступало. Утверждает, что действия Д.Н.М. только формально содержат признаки состава правонарушения, в связи с чем с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, эти действия могут быть признаны малозначительными. Обращает внимание на то, что на момент съемок видеоролика эпидемиологическая обстановка в Российской Федерации была стабильной.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения Д.Н.М. и его законного представителя Д.М.А., настаивавших на доводах жалобы, объяснения представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального административного округа города Тюмени Шабалиной Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Прохоровой А.С., полагавшей решение судьи районного суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, несовершеннолетний Д.Н.М. в период времени 07 февраля 2020 года до 09 февраля 2020 года в общественных местах: на остановочном комплексе "Кинотеатр киномакс "Космос" в районе дома 165"а" по ул. Республики гор. Тюмени, в магазине "Пятерочка" по адресу: гор. Тюмень, ул. <.......>, имитировал заболевание опасной вирусной инфекцией, провоцируя напряжение (панику) среди прохожих граждан.
В данном нарушении общественного порядка имело место явное неуважение к обществу, поскольку своими действиями, безнравственным поведением, циничным отношением к гражданам Д.Н.М. проявлял стремление оскорбить, унизить незнакомых людей, при этом это нарушение сопровождалось ненормативной лексикой.
Характер указанного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
Факт совершения Д.Н.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N 72Т 740006725 от 11 февраля 2020 года; рапортом инспектора ПДН ОП-6 УМВД России по г.Тюмени Петровой К.Ю.; письменными объяснениями М.Н.И.; письменными объяснениями С.И.А..; письменными объяснениями Д.Н.М.; видеозаписью нарушения.
При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального АО г.Тюмени и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Признав исследованные доказательства достаточными и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган и судья районного суда сделали обоснованный вывод о нарушении Д.Н.М. общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а данное нарушение влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Эти доводы получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Постановление о привлечении Д.Н.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено административным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей назначено в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции вменяемого Д.Н.М. правонарушения.
Нарушений материального права при рассмотрении дела административным органом и судьей не допущено.
Учитывая изложенное, решение судьи районного суда, которым оставлено без изменения вынесенное в отношении Д.Н.М. постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 28 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу законного представителя Д.Н.М. - Д,М.А. - без удовлетворения.







Судья Тюменского областного суда


С.Е. Колоскова












Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка