Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 21-316/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 декабря 2020 года Дело N 21-316/2020
Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А., при подготовке к рассмотрению жалобы начальника ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО4 на решение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 28 октября 2020 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области от 04 марта 2020 года N 18810332200320000017 ФИО1 как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Решением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 28 октября 2020 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
23 ноября 2020 года в Брянский областной суд через Карачевский районный суд Брянской области начальником ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО4 подана жалоба на указанное решение судьи.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, суд второй инстанции приходит к следующему.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностными лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).
Таким образом, законодателем предоставлена возможность обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении только тем должностным лицом, которое вынесло такое постановление.
Как следует из материалов дела, постановление N 18810332200320000017 от 04 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 как должностного лица вынесено государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО3
В нарушение положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ вышеуказанная жалоба подана не уполномоченным должностным лицом - начальником ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО4, не обладающим правом обжаловать решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении.
Поскольку изложенные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к рассмотрению, она подлежит возврату лицу, ее подавшему, а дело - возвращению в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4, частью 5 ст. 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу начальника ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО4 на решение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 28 октября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Дело вернуть в Карачевский районный суд Брянской области.
Судья Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
