Решение Орловского областного суда от 25 января 2019 года №21-316/2018, 21-3/2019

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 21-3/2019
25 января 2019 г. г. Орёл
Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении по жалобе Клешнева Сергея Сергеевича на решение судьи Заводского районного суда города Орла от 4 декабря 2018 г., которым постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области от 14 сентября 2018 г. о привлечении Клешнева С.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Клешнева С.С. - без удовлетворения.
Заслушав дело, проверив доводы жалобы, судья,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее - инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области) от 14 сентября 2018 г. Клешнев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Клешнев С.С. обжаловал его в районный суд, судьей которого постановлено указанное выше решение.
В жалобе, подданной в Орловский областной суд, Клешнев С.С. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда и производство по делу прекратить.
Обращает внимание на то, что при выезде с прилегающей территории, руководствовался пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации: остановился, уступил дорогу транспортным средствам, путь движения которых пересекался, визуально разделил выезд с прилегающей территории, не имеющей разметки на две полосы и перед выездом убедился в безопасности своего движения. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что ширина выезда составила 23,7 метра, а столкновение зафиксировано в 6.7 метрах от правого края полосы.
Обращает внимание, что левый сигнал поворота у транспортного средства под управлением ТВП заблаговременно не был включен, последний, заезжая на участок прилегающей территории, не держался крайней правовой стороны, что было необходимо сделать для того, чтобы не препятствовать выезду машинам, которые находились на главном участке дороги.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Клешнева С.С. и его защитника Ермакову Е.Д., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 сентября 2018 г. в 12 часов 00 минут Клешнев С.С., управляя транспортным средством "<...>", государственный регистрационный знак <...>, в районе д. <...> "<...>" по <...> г. Орла, в нарушение требований пунктов 8.3, 8.5 Правил дорожного движения, не занял крайнее правое положение на проезжей части, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством "<...>", государственный регистрационный знак <...>, под управлением ТВП, пользующемуся преимущественным правом проезда, следовавшим по <...> со стороны улицы <...> в направлении улицы <...> г. Орла и осуществляющим поворот налево.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Клешнева С.С. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2018 г., в котором изложены вышеуказанные обстоятельства (л.д. 17); рапортом по дорожно-транспортному происшествию, из которого следует, что 14 сентября 2018 г. в 12 часов 00 минут в районе д. <...> по <...> г. Орла произошло столкновение транспортного средства "<...>", государственный регистрационный знак <...>, под управлением Клешнева С.С. и транспортного средства "<...>", государственный регистрационный знак <...>, под управлением ТВП (л.д. 12); объяснениями водителя ТВП от 14 сентября 2018 г., из которых следует, что в 12 часов 00 минут он двигался в районе д. <...> по <...> со стороны улицы <...> в направлении улицы <...> г. Орла и совершая поворот налево увидел как с прилегающей территории, не уступая ему дорогу, выехал автомобиль "<...>", государственный регистрационный знак <...> в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.16); схемой дорожно-транспортного происшествия от 14 сентября 2018 г. (л.д.19); фотоматериалами (л.д. 20, 27) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, допущенное правонарушение Клешневым С.С. не оспаривалось (л.д.19).
Совершенное Клешневым С.С. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Клешнева С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Клешневу С.С. в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановления и решения не установлено.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области от 14 сентября 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда города Орла от 4 декабря 2018 г., вынесенные в отношении Клешнева Сергея Сергеевича о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Клешнева Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
Судья И.Н. Сабаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка