Решение Костромского областного суда от 25 июля 2017 года №21-316/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 21-316/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 25 июля 2017 года
Судья Костромского областного суда Курохтин С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «Ремстройпласт» Горбуновой А.В. на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 23 июня 2017 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы директора ООО «Ремстройпласт» Горбуновой А.В. на постановление заместителя начальника центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Игнатьева Э.Е. № 18810144170526313458 от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Ремстройпласт»,
У С Т А Н О В И Л:
26 мая 2017 года постановлением должностного лица Игнатьева Э.Е. ООО «Ремстройпласт» по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с данным решением, директор ООО «Ремстройпласт» Горбунова А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица.
Судья постановление изменил, назначенное наказание снизил до 150 000 рублей, в остальном постановление должностного лица оставил без изменения, жалобу без удовлетворения.
В жалобе в Костромской областной суд поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Огласив жалобу, заслушав защитника ООО «Ремстройпласт» по доверенности Крючкова А.С., поддержавшего доводы жалобы и заявившего ходатайство о приобщении к материалам дела материалов, свидетельствующих о фактическом владении транспортным средством ООО «Декор Пластик», проверив материалы и обстоятельства дела, изучив представленные материалы и приведенные в жалобе доводы, нахожу состоявшиеся по делу решения не подлежащими отмене, изменению по следующим основаниям.
В ходе производства по делу и в судебном заседании фактические обстоятельства дела должностным лицом и судьёй установлены верно. Факт совершения ООО «Ремстройпласт» административного правонарушения достоверно установлен совокупностью представленных доказательств. Действия ООО «Ремстройпласт» правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы ООО «Ремстройпласт», в том числе относительно арендных отношений, субъекта правонарушения, работы системы весового и габаритного контроля, являлись предметом судебного разбирательства и получили надлежащую оценку.
Заявителем не доказана реальность исполнения договора аренды, условия заключенного договора аренды не содержат запрета на использование автомобиля в срок аренды самим его владельцем. Сторонами договора аренды выступают ООО «Ремстройпласт» и ООО «Декор Пластик» в лице одного и того же человека - директора Горбуновой А.В.
Представленные в Костромской областной суд дополнительные документы на законность и обоснованность выводов судьи не влияют, поскольку представлены они за сроками давность привлечения к административной ответственности. При этом, судья обоснованно сослался на положения п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поскольку ООО «Ремстройпласт» имея реальную возможность в установленные Законом сроки и в установленном Законом порядке не обратилось с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении лица, владевшего транспортным средством.
Доводы жалобы относительно допустимой загрузки транспортного средства, и, следовательно, неверной работы системы весового и габаритного контроля, об условиях установки системы так же надлежащим образом проверялись судьёй и обосновано отвергнуты как не состоятельные.
Оснований для пересмотра назначенного наказания не имеется, поскольку решением судьи назначено минимально возможное для назначения в силу Закона наказание. Совершенное административное правонарушения малозначительным признано быть не может.
Таким образом, дело рассмотрено, и решение принято в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований КоАП РФ влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено, права ООО «Ремстройпласт» соблюдены в полной мере.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 23 июня 2017 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы директора ООО «Ремстройпласт» Горбуновой А.В. на постановление заместителя начальника центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Игнатьева Э.Е. № 18810144170526313458 от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Ремстройпласт» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Ремстройпласт» Горбуновой А.В. - без удовлетворения.
Судья (Курохтин С.В.)
Копия верна: (Судья Курохтин С.В.)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка