Решение Саратовского областного суда от 11 августа 2020 года №21-315/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 21-315/2020
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голованова В.В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 15 июня 2020 года по жалобе Голованова В.В. на постановление старшего инспектора ОЛРР по городу Саратову Управления Росгвардии по Саратовской области Баженова И.С. от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектора ОЛРР по городу Саратову Управления Росгвардии по Саратовской области Баженова И.С. от 12 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 15 июня 2020 года, Голованов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с принятыми решениями, Голованов В.В. обратился в Саратовский областной суд с жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить. В обоснование жалобы ссылается на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом по его извещению о времени и месте рассмотрения дела и при составлении протокола об административном правонарушении.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительной причине их неявки не известили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме (статья 30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила).
Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия (пункт 59 данных Правил).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что старшим инспектором ОЛРР по городу Саратову Управления Росгвардии по Саратовской области в отношении Голованова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, согласно которому 29 апреля 2020 года около 10 часов по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 59 Правил выявлен факт допуска Головановым В.В. к оружию, хранящемуся в сейфе постороннему лицу.
Поскольку Голованов В.В. в нарушение вышеуказанных норм не обеспечил сохранность и безопасность хранения принадлежащего ему оружия, исключающие доступ к нему посторонних лиц, постановлением старшего инспектора ОЛРР по городу Саратову Управления Росгвардии по Саратовской области Баженова И.С. от 12 мая 2020 года был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ.
Действия Голованова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Оставляя без изменения постановление старшего инспектора ОЛРР по городу Саратову Управления Росгвардии по Саратовской области, судья районного суда исходил из того, что наличие в действиях Голованова В.В. состава вменяемого административного правонарушения, его вина подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, находящихся в материалах дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности, каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Доводы жалобы о неизвещении Голованова В.В. о дате и времени рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении противоречат имеющимся в материалах дела доказательством.
Так из протокола об административном правонарушении от 12 мая 2020 года следует, что Голованов В.В. присутствовал при его составлении, о чем в протоколе имеется его подпись и объяснения, сделанные собственноручно, каких-либо ходатайств не заявил, после чего вынесено должностным лицом постановление о привлечении Голованова В.В. к административной ответственности, где он расписался 12 мая 2020 года в его получении постановления. При этом из пояснений должностного лица Баженова И.С. следует, что и протокол и постановление об административном правонарушении были составлены в один день, в присутствии Голованова В.В., постановление им было получено. Полагаю, что Голованов В.В. избрал, таким образом, свой способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.
Судом дана оценка указанным выше доводам лица, привлеченного к административной ответственности, с которой соглашаюсь.
Иные доводы жалобы не влияют на правильность выводов суда, являлись предметом оценки суда первой инстанции и оценены в соответствии с требованиями процессуального закона. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 20.8 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
При таких обстоятельств, оснований для отмены или изменения обжалуемых актов не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 15 июня 2020 года по жалобе Голованова В.В. на постановление старшего инспектора ОЛРР по городу Саратову Управления Росгвардии по Саратовской области Баженова И.С. от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Голованова В.В., предусмотренном частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Голованова В.В. - без удовлетворения.
Судья М.В. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка