Решение Камчатского краевого суда от 24 октября 2018 года №21-315/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 21-315/2018
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобу Гонтарева Н.Н., поданную защитником Сиятелевым К.А., на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Гонтарева Н.Н. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2018 года Гонтареву Н.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Камчатского края от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Гонтарева Н.Н. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Сиятелев К.А. просит определение судьи от 26 июля 2018 года отменить, ссылаясь на необоснованность выводов об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы. Одновременно с жалобой заявляет ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указывая о том, что первоначально с жалобой в Камчатский краевой суд обратился в установленный законом срок, которая была возвращена по формальным основаниям.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения судьи от 26 июля 2018 года получена защитником Сиятелевым К.А. 26 июля 2018 года. Жалоба на данное определение подана в суд 1 августа 2018 года, которая определением судьи Камчатского краевого суда от 20 августа 2018 года возвращена заявителю. Копия указанного определения судьи Камчатского краевого суда получена Сиятелевым К.А. 27 августа 2018 года. Настоящая жалоба поступила в суд 6 сентября 2018 года.
Принимая во внимание, что первоначально защитник Сиятелев К.А. обратился в суд с жалобой в установленный законом срок, недостатки, препятствующие ее рассмотрению, устранены своевременно, считаю возможным ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворить.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Гонтарева Н.Н. и его защитника Сиятелева К.А., которые поддержали доводы жалобы, нахожу определение судьи городского суда правильным.
Из материалов дела следует, что 18 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 16 Камчатского края вынесено постановление, которым Гонтарев Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Копия этого постановления направлена по месту жительства Гонтарева Н.Н. 25 мая 2018 года. Согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" данное почтовое отправление прибыло в место вручения 26 мая 2018 года и 4 июня 2018 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Жалоба на постановление мирового судьи о назначении административного наказания подана защитником Гонтарева Н.Н. - Сиятелевым К.А. 2 июля 2018 года. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование которого защитник сослался на то, что о наличии постановления о назначении административного наказания Гонтарев Н.Н. узнал лишь от судебного пристава-исполнителя.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья Петропавловск-Камчатского городского суда исходил из того, что изложенные заявителем причины позднего обращения в суд не являются уважительными, дающими основание для восстановления срока на подачу жалобы.
Оснований не согласиться с таким выводом судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
В качестве такой причины автор жалобы ссылается на неосведомленность Гонтарева Н.Н. о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении от 18 мая 2018 года.
Однако, как верно установлено судьей городского суда, Гонтарев Н.Н. знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, был надлежащим образом извещен о его предстоящем рассмотрении мировым судьей.
Направленное по месту жительства Гонтарева Н.Н. почтовое отправление, содержащее постановление о назначении административного наказания, 26 мая 2018 года прибыло в место вручения, 4 июня 2018 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и 6 июня 2018 года получено отправителем, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления. Из этого следует, что постановление о назначении административного наказания фактически было доставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако по обстоятельствам, зависящим от него, не было им получено.
Соответственно, Гонтарев Н.Н. имел возможность узнать результат судебного разбирательства и получить копию вынесенного по делу постановления. Однако после рассмотрения дела мер к получению постановления по делу об административном правонарушении не принял, таким образом, самостоятельно и по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, на получение копии состоявшегося по делу постановления и обжалование его в установленный законом срок.
Поскольку Гонтарев Н.Н. уклонился от получения адресованной ему корреспонденции, его ссылка на свою неосведомленность о наличии постановления о назначении административного наказания не может являться причиной, наличие которой являлось бы основанием для восстановления срока на подачу жалобы.
Иных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, которые не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам, в жалобе не приведено.
Верно установив, что Гонтаревым Н.Н. пропущен срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Камчатского края от 18 мая 2018 года, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд с жалобой на указанное постановление, судья Петропавловск-Камчатского городского суда обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и возвратил жалобу заявителю.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Гонтарева Н.Н., поданную защитником Сиятелевым К.А. - без удовлетворения.
Судья В.Ф.Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка