Решение Иркутского областного суда от 16 июля 2018 года №21-315/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июля 2018 года Дело N 21-315/2018
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
с участием защитника Кислицына О.Г.,
потерпевшей А.А.В. и ее представителя Ф.А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ф.А.Я. в интересах потерпевшей А.А.В. на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колесова Ю.В.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Усольский" от 28 марта 2018 года, решением начальника ОГИБДД МО МВД России "Усольский" от 28 марта 2018 года, Колесов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 25 мая 2018 года постановление инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Усольский" от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колесова Ю.В., отменено; решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Усольский" от 28 марта 2018 года отменено в части привлечения Колесова Ю.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Ф.А.Я. в интересах потерпевшей А.А.В. просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Колесов Ю.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении жалобы извещен надлежаще, согласно представленного заявления, просит рассмотреть жалобу без его участия, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Колесова Ю.В.
В судебном заседании потерпевшая А.А.В. и ее представитель Ф.А.Я., жалобу поддержали, дополнительно пояснив, что место совершения дорожно-транспортного происшествия на схеме указано не верно.
В судебном заседании защитник Кислицын О.Г., возражал удовлетворению жалобы, просил решение суда оставить без изменения, обращает внимание на истечение срока давности привлечения Колесов Ю.В. к административной ответственности.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 8 марта 2018 года на автодороге <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя А.А.В. и транспортного средства "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Колесова Ю.В.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5, статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Как усматривается из материалов дела, событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Колесова Ю.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 8 марта 2018 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Колесова Ю.В. к административной ответственности истек 8 мая 2018 года.
В связи с вышеуказанными положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения настоящей жалобы на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 25 мая 2018 года невозможно, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности, т.к. прекращение дела в отношении Колесова Ю.В. по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения, является реабилитирующим основанием.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Иркутском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Колесова Ю.В. в силу закона отсутствует, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены решения судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, жалоба защитника Ф.А.Я. в интересах потерпевшей А.А.В., удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колесова Ю.В. оставить без изменения, жалобу защитника Ф.А.Я. в интересах потерпевшей А.А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка