Дата принятия: 16 марта 2016г.
Номер документа: 21-315/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2016 года Дело N 21-315/2016
г. Кемерово 16 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества» (далее - МБОУ ДОД «Дом детского творчества»),
дело по жалобе МБОУ ДОД «Дом детского творчества» на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды ФИО5 на решение судьи Калтанского районного суда от 03 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды от 29 декабря 2015 г. МБОУ ДОД «Дом детского творчества» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Калтанского районного суда от 03 февраля 2016 г. по жалобе МБОУ ДОД «Дом детского творчества» постановление было отменено, производство по делу прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ.
В жалобе старший государственный инспектор Кемеровской области в области охраны окружающей среды ФИО5. просит решение отменить в связи с необоснованным прекращением производства по делу и применением положений ст.2.9 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области - ФИО7., поддержавшую доводы жалобы, представителя МБОУ ДОД «Дом детского творчества» - ФИО8., возражавшего против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды от 29 декабря 2015 г. МБОУ ДОД «Дом детского творчества» привлечено к административной ответственности по ст.8.41 КоАП РФ за то, что в результате своей деятельности в 1 квартале 2015 года учреждение оказывало негативное воздействие на окружающую среду, размещая собственные отходы посредством специализированной организации на городской свалке. В нарушении требований, установленных ч.1 ст.16, ч.1 ст. 39 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г.№7-ФЗ, ст. 23 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ не осуществило внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2015 года в установленные сроки.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, договором на вывоз и утилизацию ТБО, расчетами платы.
Должностное лицо правильно оценило указанные доказательства и верно установило в действиях учреждения состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд, рассматривая дело по жалобе МБОУ ДОД «Дом детского творчества», обоснованно пришел к выводу о том, что совершенное учреждением правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, признав его малозначительным.
Указанный вывод суда надлежаще мотивирован.
Доводы жалобы о необоснованном прекращении производства по делу являются несостоятельными.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда допущено не было, законных оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Калтанского районного суда от 03 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды ФИО5 - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
