Решение Курского областного суда

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 09 сентября 2021 года Дело N 21-314/2021

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бычкова Романа Игоревича на определение заместителя прокурора Центрального административного округа г.Курска Луневой С.Ю. от 24.06.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаповаловой Элины Геннадьевны, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 3.08.2021 года, состоявшееся по жалобе Бычкова Р.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением заместителя прокурора Центрального административного округа г.Курска Луневой С.Ю. от 24.06.2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаповаловой Э.Г., отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 3.08.2021 года определение заместителя прокурора Центрального административного округа г.Курска Луневой С.Ю. от 24.06.2021 года оставлено без изменения, жалоба Бычкова Р.И. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным решением, Бычков Р.И. просит его отменить.

В судебное заседание Бычков Р.И. не явился, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Шаповаловой Э.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, прокурора прокуратуры Курской области Белых В.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Из части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных статьей 24.5 Кодекса.

Понятие административного правонарушения включает в себя такие обязательные признаки, как противоправность, виновность и наказуемость. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, входящих в состав правонарушения, приводит к невозможности привлечения лица к административной ответственности.

Возможность выводов о виновности лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Данный вопрос выходит за рамки административного производства, установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении и подлежит разрешению в ином судебном порядке.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в прокуратуру Центрального административного округа г. Курска 26.05.2021 поступил материал проверки по обращению Бычкова Р.И. о привлечении Шаповаловой Э.Г. к административной ответственности за оскорбление по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе прокурорской проверки были допрошены заявитель Бычков Р.И. и Шаповалова Э.Г.

Из объяснения Бычкова Р.И. следует, что 27.04.2021 Шаповалова Э.Г., находясь в здании филармонии по адресу: <адрес>, высказала в его адрес следующее выражение: "Роман Игоревич, что Вы сели, что Вы тут сидите, тащите гусли", чем оскорбила его. Нецензурной брани при этом Шаповалова Э.Г. в его адрес не высказывала.

Из объяснений Шаповаловой Э.Г. следует, что она факт высказывания Бычкову Р.И. указанного выражения подтверждает, однако оскорбить его не хотела, голос на него она не повышала.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не установив в деянии Шаповаловой Э.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключало возможность начала производства по делу об административном правонарушении, заместитель прокурора Центрального административного округа г.Курска Лунева С.Ю. отказала в возбуждении такого дела, вынеся соответствующее определение.

Судья районного суда нашла выводы заместителя прокурора Центрального административного округа г.Курска Луневой С.Ю. обоснованными.

Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Кроме того, необходимо отметить, что согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для обращения Бычкова Р.И., имели место 27.04.2021 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

При таких обстоятельствах, определение заместителя прокурора Центрального административного округа г.Курска Луневой С.Ю. от 24.06.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Шаповаловой Э.Г., решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 3.08.2021 года, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

определение заместителя прокурора Центрального административного округа г.Курска Луневой С.Ю. от 24.06.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаповаловой Элины Геннадьевны, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 3.08.2021 года, оставить без изменения, жалобу Бычкова Р.И.- без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка