Решение Костромского областного суда от 15 июня 2021 года №21-314/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2021 года Дело N 21-314/2021
г. Кострома "15" июня 2021 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
рассмотрев жалобу Р.Л. на определения судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 мая 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме от 26.02.2021 г. Р.Л. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12.05.2021 г., ходатайство Р.Л. о восстановлении срока на обжалование постановления ст. инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме от 26.02.2021 г. отклонено.
В жалобе Р.Л. выражает свое несогласие с определением судьи, полагает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и восстановить срок обжалования. Из жалобы следует, что выводы суда о том, что он не предоставил никаких уважительных причин пропуска срока обжалования, не соответствуют действительности. Указывает, что он суду пояснял, что постановление получил по почте 01.03.2021 г. 26.02.2021 г. он получил часть документов, среди которых не было обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, поэтому не было возможности подать в срок жалобу. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалования.
Р.Л., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы и обстоятельства по делу, не нахожу оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из ч. 1 ст. 30.1 КоАП, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
Из материалов административного дела следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 26.02.2021 г. было вручено Р.Л. в этот же день, о чем свидетельствует его подпись. Постановление вступило в законную силу 10.03.2021 г., т.е. последний день для подачи жалобы 09.03.2021 г.
10.03.2021 г. Р. направил в адрес суда жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 26.02.2021 г. с пропуском срока обжалования с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Вывод судьи об отсутствии уважительной причины у Р.Л. пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26.02.2021 г. основан на совокупности исследованных доказательств, изложенных в определении, и положениям закона не противоречит.
Судья правильно, ссылаясь на материалы дела, установил, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена Р.Л. своевременно именно 26.02.2021 г., сроки и порядок его обжалования подробным образом разъяснены в самом постановлении. Неясности в понимании приведенного в постановлении разъяснения по вопросу его обжалования, в частности сроков подачи жалобы, не усматривается.
Доводы Р.Л. о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении им была получена только 01.03.2021 г., были предметом судебной оценки и обоснованно отклонены. Оснований для переоценки вывода судьи в этой части не имеется.
Факт получения Р.Л. копии постановления по делу об административном правонарушении 26.02.2021 г. материалами дела подтвержден. Сведений о том, что ему дополнительно направлялась копия постановления в материалах дела не имеется, в том числе в материале, представленном органом полиции.
Каких либо объективных причин, объясняющих реальную невозможность своевременного написания и подачи жалобы, в материалах дела не имеется и в жалобе не приведено.
Таким образом, и при настоящем рассмотрении жалобы не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования, поэтому оснований для отмены определения судьи по доводам жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 мая 2021 г. об отклонении ходатайства Р.Л. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме от 26 февраля 2021 г. оставить без изменения, а жалобу Р.Л. без удовлетворения.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка