Решение Астраханского областного суда от 21 мая 2021 года №21-314/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 21-314/2021
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,
при секретаре судебного заседания Шнейдмиллер Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полуниной Е.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области от 21 декабря 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Полуниной Е.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области от 21 декабря 2020 года Полунина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2021 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Полуниной Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе Полунина Е.В. просит постановление административного органа и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Представитель ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Выслушав Полунину Е.В. и ее защитника Калинину Е.Д., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2020 года в 12 часов 55 минут Полунина Е.В., управляя автомобилем Kia Sportage государственный регистрационный знак В N, у дома 3е по ул. Латышева Ленинского района г. Астрахани нарушила п.9.1 ПДД РФ - не учла ширину проезжей части, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак N, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Полуниной Е.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении согласился с выводами должностного лица, указав, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.
Факт совершения Полуниной Е.В. правонарушения также подтверждается видеозаписью момента правонарушения, зафиксированной камерой наружного наблюдения, установленной во дворе жилого дома, а также записью с видеорегистратора автомобиля Полуниной Е.В. Видеозапись ранее представлена в районный суд, имеется в материалах дела и обозревалась в судебном заседании при рассмотрении жалобы Полуниной Е.В. на постановление должностного лица и решение судьи районного суда.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшего по делу судебного акта.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил дорожного движения Российской Федерации, примененных при рассмотрении дела, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Суд самостоятельно определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения, в связи с чем, вывод о доказанности вины Полуниной Е.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения сделан судьей районного суда на основании исследования и оценки совокупности доказательств, достаточных для разрешения настоящего дела.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые исследованы судом при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Полуниной Е.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Полуниной Е.В. - без удовлетворения.
Судья: Д.Р.Хаирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка