Решение Воронежского областного суда от 04 июня 2019 года №21-314/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 21-314/2019
04 июня 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Авто Плюс", расположенного по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 15 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 10 апреля 2019 года, ООО "Бизнес Авто Плюс" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.17,28-32).
Как указано в постановлении, 15 января 2019 года, в 01 час 10 минут по адресу: г.Воронеж, ул.Димитрова, д.130, в направлении г.Воронеж, водитель транспортного средства марки "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак В120АТ136, собственником которого является ООО "Бизнес Авто Плюс", в нарушение п.10.2. ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час, двигаясь со скоростью 88 км/час при разрешенной на данном участке дороги в 60 км/час (л.д.17).
В жалобе ООО "Бизнес Авто Плюс" просит отменить вынесенные постановление и решение как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить (л.д.36-38).
Заслушав защитника ООО "Бизнес Авто Плюс" Воробьева А.С., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9. КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении, зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством и никем не оспаривается.
В силу ч.1 ст.2.6-1. КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, видеосъемки, к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства.
При этом в силу примечания к ст.1.5. КоАП РФ на него не распространяется принцип презумпции невиновности. По смыслу указанных норм, доказывание факта управления автомобилем его собственником в момент совершения правонарушения, зафиксированного специальным техническим средством, не требуется, и такой обязанности на орган административной юрисдикции законом не возлагается.
Самим же ООО "Бизнес Авто Плюс" факт нахождения автомобиля во владении или в пользовании другого лица в момент фиксации административного правонарушения не доказан.
Ссылка жалобы на то, что в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении Уткина А.Ю., обоснованно не принята судьей во внимание, поскольку достаточных и достоверных доказательств этого не представлено.
В обоснование своего довода ООО "Бизнес Авто Плюс" представило суду копии договора аренды транспортного средства N1361 от 12 января 2019 года и акта приема-осмотра автомобиля к договору аренды (л.д.5-7,8).
Вместе с тем, совокупность указанных доказательств не является достаточной для освобождения юридического лица от административной ответственности.
Уткин А.Ю., указанный в договоре аренды в качестве арендатора, факт заключения договора и нахождение автомобиля в своем владении 15.01.2019 года не подтвердил.
По адресу, указанному в договоре, как следует из уведомления о доставке телеграммы, указанное лицо не проживает (л.д.25).
Доказательств реального исполнения договора, произведенной по договору оплаты не представлено.
С учетом этого ООО "Бизнес Авто Плюс" не представлено достаточной совокупности доказательств того, что 15 января 2019 года, то есть в момент фиксации правонарушения, автомобиль марки "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак В120АТ136, находился во владении и пользовании иного лица, и выводы об этом судьи районного суда являются правильными.
Таким образом, доводы жалобы ООО "Бизнес Авто Плюс" не могут быть приняты во внимание, они не опровергают выводы, изложенные в вынесенных по делу постановлении и решении, и не влекут их отмену.
Юридическая квалификация правонарушения по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ дана правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений установленного для данной категории дел порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Оснований для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 15 января 2019 года, решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 10 апреля 2019 года - оставить без изменения, а жалобу ООО "Бизнес Авто Плюс" - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка