Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 21-314/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 21-314/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении Зокирова Андалеба Рубоевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 05.03.2019 Зокиров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 15.04.2019 постановление в связи с существенным нарушением процессуальных требований отменено, дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит об отмене решения, указывая на его незаконность и необоснованность.
Зокиров А.Р. надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена его отсутствие.
Выслушав заявителя ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, помимо прочего, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Вместе с тем как следует из материалов и установлено судьей районного суда при производстве по настоящему делу об административном правонарушении должностным лицом не выяснено владеет ли гражданин Республики <данные изъяты> Зокиров А.Р. русским языком, не разъяснено ему право пользоваться услугами переводчика.
Указанное нарушение процессуальных требований, является существенным, влекущим на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления по делу об административном правонарушении и возвращение дела на новое рассмотрение.
Доводы заявителя о том, что при производстве по делу Зокиров А.Р. разговаривал на русском языке, отвечал на вопросы, о предоставлении переводчика не заявлял, не освобождало должностное лица при производстве по делу от выполнения требований, установленных ст.24.2 КоАП РФ.
Таким образом, правовых оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда, признания его незаконным и иной оценки постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 15.04.2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья . А.В.Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
