Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 21-314/2019
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 21-314/2019
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Феоктистовой Е.В. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 7 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Феоктистовой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
29 декабря 2018 года в 16 часов 15 минут в районе дома N 10 на перекрестке дорог по улицам <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием машин ..., государственный регистрационный знак N под управлением водителя Феоктистовой Е.В. и ..., государственный регистрационный знак N под управлением водителя Куликовой Г.В.
Постановлением инспектора взвода N 2 ОРДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Находке Губенок К.В. от 29 декабря 2018 года N Феоктистова Е.В. привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 7 февраля 2019 года по жалобе Феоктистовой Е.В. постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Феоктистова Е.В. подала жалобу, в которой просит решение судьи отменить ввиду его незаконности, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения защитника Якушкина С.А., прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи, согласившегося с законностью постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Из материалов дела следует, что в указанное выше время в городе Находке водитель Феоктистова Е.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N выезжая с второстепенной дороги по улице <адрес> на перекресток с главной дорогой по улице <адрес>, не уступила дорогу транспортному средству ..., государственный регистрационный знак N под управлением водителя Куликовой Г.В., приближающемуся справа.
Факт совершения Феоктистовой Е.В. административного правонарушения подтверждён рапортом инспектора ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Феоктистовой Е.В., Куликовой Г.В., схемой дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела.
Действия Феоктистовой Е.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Постановление и решения по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на материалах дела, должным образом мотивированы.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 и санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Несогласие Феоктистовой Е.В. с выводами судьи и оценкой доказательств по делу не свидетельствует о неправильном установлении судом фактических обстоятельств по делу, поскольку соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Довод Феоктистовой Е.В. о том, что в сложившейся дорожной ситуации она не должна была руководствоваться требованиями пункта 13.11 Правил дорожного, поскольку оба водителя, следуя по второстепенным дорогам навстречу друг другу, выезжали на главную (улица Постышева), является ошибочным.
Указанный пункт Правил дорожного движения регулирует порядок проезда перекрёстка водителями, следующими по равнозначным дорогам.
Именно так двигались по отношению к друг другу водители Куликова Г.В. и Феоктистова Е.В., при этом последняя находилась справа от Куликовой Г.В. и была обязана уступить дорогу. Неисполнение указанной обязанности повлекло обоснованное привлечение Феоктистовой Е.В. к ответственности.
Оснований согласиться с тем, что к моменту выезда на главную дорогу водителя Куликовой Г.В. по ней уже двигался автомобиль ... под управлением Феоктистовой Е.В., что давало преимущество в движении на основании пункта 13.9 Правил дорожного движения, не имеется. Доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, в деле отсутствуют. Вместе с тем, анализ схемы места происшествия, повреждений транспортных средств подтверждает правильное установление фактических обстоятельств дела, включая и расположение обеих машин на второстепенных дорогах по отношению к улице <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 7 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Феоктистовой Е.Д. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
