Решение Костромского областного суда от 11 июня 2019 года №21-314/2019

Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 21-314/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июня 2019 года Дело N 21-314/2019
<адрес> 11 июня 2019 года
Судья Костромского областного суда Трифонова В.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО "<данные изъяты> N" ФИО1 на решение судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8 ч.1 Закона Костромской области от 21.07.2008 года N 352-4-ЗКО "Кодекс об административных правонарушениях", вынесенном в отношении должностного лица - генерального директора ООО"<данные изъяты> N" ФИО1,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Административной комиссии в городском округе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО "<данные изъяты> N" ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8 ч.1 Закона Костромской области от 21.07.2008 года N 352-4-ЗКО "Кодекс об административных правонарушениях" и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за нарушение ч.10 ст. 8 Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Думы города Костромы от 25.04.2013 года N 60.
Решением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Административной комиссии в городском округе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО "<данные изъяты> N" ФИО1 без удовлетворения.
В жалобе, направленной в Костромской областной суд, генеральный директор ООО "<данные изъяты> N" ФИО1 просит решение суда отменить, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение представителя Административной комиссии в городском округе <адрес> ФИО4, полагавшего решение суда оставить без изменения, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана по договору управления многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п.п. "б" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик безопасности для жизни и здоровья граждан.
В соответствии со ст.8 ч.1 Закона Костромской области от 21.07.2008 N 352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил содержания зданий, строений, сооружений, объектов малых архитектурных форм, объектов инфраструктуры, содержания и размещения объектов некапитального характера, прилегающих к ним территорий влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до четырех тысяч рублей; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно ч.10 ст.8 Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных Решением Думы города Костромы от 25 апреля 2013годаN60 в зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка крыш зданий от снега, наледи со сбросом его на тротуары допускается только в светлое время суток с поверхности ската кровли, обращенного в сторону улицы. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние придомовые территории. Перед сбросом снега необходимо провести охранные мероприятия, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств и прохода пешеходов.
В соответствии с ч.6 ст. 7 Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Думы города Костромы от 25.04.2013 года N 60, очистка крыш от снега и удаление наростов льда, снежных наносов с карнизов, крыш, водостоков осуществляется лицами, на которых возложено бремя по содержанию данных объектов в соответствии с законом или договором. Согласно абз.2 п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту установлен факт несоблюдения генеральным директором ООО"<данные изъяты> N" требований ч.10 ст.8 Правил благоустройства территории <адрес>, выразившийся в том, что он не организовал работы по удалению снежных и ледяных свесов с карниза крыши <адрес>, находящегося в управлении ООО "<данные изъяты> N".
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.8 ч.1 Закона Костромской области N352-4-ЗКО Кодекс Костромской области об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1, как должностным лицом ООО "<данные изъяты> N", указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются: протоколом N об административном правонарушении, фотографиями <адрес> с наличием ледяных свесов на карнизе крыши дома и другими доказательствами, приведенными в решении суда.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1, как должностного лица ООО <данные изъяты> N состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 закона Костромской области от 21.07.2008года N352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях".
Представленные им сведения о периодичности осуществления сброса снега и удаления наледей с крыш домов, находящихся в управлении ООО "УК ЖЭРСУN", не опровергают вывод суда о том, что ФИО1, как генеральным директором ООО "<данные изъяты>N", не приняты все возможные меры к выполнению требований, указанных в ч.10 п.8 Правил благоустройства территории <адрес>, поскольку имеющиеся в деле доказательства достоверно подтверждают, что на момент проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ на кровле <адрес> имелись ледяные свесы с карниза крыши.
Доводы, изложенные в жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы суда не опровергают.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.8 ч.1 Закона Костромской области от 21.07.2008года N352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", в минимальном размере.
Нарушений процессуальных требований, которые повлекли бы отмену или изменение постановления административного органа или решение суда, в ходе производства по делу не допущено.
Порядок привлечения к административной ответственности соблюден, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным органом с соблюдением срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8 Закона Костромской области от 21.07.2008 года N 352-4-ЗКО "Кодекс об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "<данные изъяты> N" ФИО1 оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "<данные изъяты> N" ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: В.С.Трифонова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать