Решение Костромского областного суда от 20 июля 2017 года №21-314/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2017 года Дело N 21-314/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 20 июля 2017 года
Судья Костромского областного суда Курохтин С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «ЯРТРАНСЦЕМЕНТ» Сучкова В.В. на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июня 2017 года по делу № 12-270/2017, которым ООО «ЯРТРАНСЦЕМЕНТ» возвращена жалоба на постановление № 18810144170504046201 начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Смирнова А.Н. от 04 апреля 2017 года, которым ООО «ЯРТРАНСЦЕМЕНТ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением должностного лица - начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Смирнова А.Н. № 18810144170504046201 от 04 апреля 2017 года ООО «ЯРТРАНСЦЕМЕНТ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Представитель ООО «ЯРТРАНСЦЕМЕНТ» Колесникова Ю.В., действуя на основании доверенности, обратилась в Димитровский районный суд г. Костромы с жалобой на постановление должностного лица.
Определением судьи жалоба со всеми приложенными к ней документами возвращена заявителю.
Не согласившись с данным решением, директор ООО «ЯРТРАНСЦЕМЕНТ» Сучков В.В. обратился в Костромской областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить.
Огласив жалобу, заслушав представителя ООО «ЯРТРАНСЦЕМЕНТ» Колесникову Ю.В., действующую на основании той же доверенности и поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, изучив приведенные в жалобе доводы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Таким образом, в независимости от правового положения лица оказывающего юридическую помощь лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его статус в производстве по делу об административном правонарушении определяется как защитник.
При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В приобщенных к жалобе материалах не содержалось ордера защитника, следовательно, судья обоснованно отнесся к Колесниковой Ю.В. как к иному лицу, что подтверждается соответствующей доверенностью (л.д. 17).
При этом судья так же обоснованно пришёл к выводу о том, что представленной доверенностью полномочия Колесниковой Ю.В. на участие в интересах ООО «ЯРТРАНСЦЕМЕНТ» в качестве защитника по делам об административных правонарушениях специально не оговорены.
Между тем действующим законодательством РФ установлено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
На основании изложенное, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится данных свидетельствующих о том, что Колесникова Ю.В. является законным представителем юридического лица, нахожу принятое судом решение законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июня 2017 года по делу № 12-270/2017, которым ООО «ЯРТРАНСЦЕМЕНТ» возвращена жалоба на постановление № 18810144170504046201 начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Смирнова А.Н. от 04 апреля 2017 года, которым ООО «ЯРТРАНСЦЕМЕНТ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора ООО «ЯРТРАНСЦЕМЕНТ» Сучкова В.В. без удовлетворения.
Судья (Курохтин С.В.)
Копия верна: (Судья Курохтин С.В.)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка