Решение Курского областного суда

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 21-313/2021
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 09 сентября 2021 года Дело N 21-313/2021

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 21 июля 2021 года о возвращении жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Курчатовский" от 29.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установила:

ФИО1 обратился с жалобой в Курчатовский городской суд Курской области, в которой просил отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Курчатовский" от 29.06.2021 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 21 июля 2021 года жалоба ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Курчатовский" от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи от 21 июля 2021 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ФИО1 ФИО5, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья Курчатовского городского суда Курской области, возвращая жалобу ФИО1, как поданную с пропуском установленного КоАП РФ срока, в своем определении от 21 июля 2021 года указал, что жалоба ФИО1 направлена 16.07.2021 года, т.е. за пределами 10-дневного срока обжалования.

Однако, возвращая жалобу заявителя как поданную с пропуском установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока, судья не запросил административный материал, и не исследовал обстоятельства направления заявителю копии оспариваемого постановления, и не проверил наличие в деле сведений о дате получения ФИО1 его копии.

Таким образом, вывод судьи городского суда о пропуске срока подачи жалобы ФИО1 является преждевременным, что влечет нарушение права последнего на судебную защиту.

При таких обстоятельствах определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 21 июля 2021 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Курчатовский городской суд Курской <адрес> для решения вопроса о принятии жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 21 июля 2021 года о возвращении жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Курчатовский" от 29.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить в Курчатовский городской суд Курской области для решения вопроса о принятии жалобы.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать