Решение Тульского областного суда от 21 августа 2020 года №21-313/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2020 года Дело N 21-313/2020
Судья Тульского областного суда Орлова И.А.,
рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе представителя Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по доверенности Андроновой О.В. на решение судьи Алексинского городского Тульской области от 02 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении главного эколога ООО "Алексинская БКФ" Л.Г.
установил:
постановлением Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования N от ДД.ММ.ГГГГ, главный эколог ООО "Алексинская БКФ" Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 02 июля 2020 г. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении главного эколога ООО "Алексинская БКФ" Л.Г. прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ - в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ.
Представитель должностного лица Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по доверенности Андронова О.В. обратилась с жалобой в Тульский областной суд об отмене решения судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГг. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного эколога ООО "Алексинская БКФ" Л.Г. было вынесено государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Тульской области А.И. (л.д. 10 - 16).
Вместе с тем жалоба на решение судьи Алексинского городского Тульской области 02 июля 2020 г. подана в Тульский областной суд главным специалистом-экспертом межрегионального отдела правового обеспечения управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Андроновой О.В. на основании доверенности (л.д. 100-120).
Андронова О.В., подавшая жалобу на решение Алексинского городского Тульской области от 02 июля 2020 г., действуя на основании доверенности в качестве представителя Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, и наделенным в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования такого судебного акта.
По изложенным основаниям судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы представителя Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по доверенности Андроновой О.В. по существу, и возвращении ее лицу подавшему.
Руководствуясь статьями 30.1,30.4 и 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу представителя Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по доверенности Андроновой О.В. на решение судьи Алексинского городского Тульской области от 02 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении главного эколога ООО "Алексинская БКФ" Л.Г.., возвратить лицу её подавшему, в виду отсутствия у него полномочий для ее подписания и подачи.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка