Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 21-313/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 21-313/2020
Судья Саратовского областного суда Домнина А.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Стреину Н.А. на решение Калининского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года по жалобе Стреину Н.А. на постановление главного государственного инспектора Калининского, Лысогорского и Самойловского районов по пожарному надзору Яковенко Д.А. от 30 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Стреину Н.А.,
установил:
постановлением главного государственного инспектора Калининкого, Лысогорского и Самойловского районов по пожарному надзору Яковенко Д.А. от 30 марта 2020 года Стреину Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Решением судьи Калининского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года постановление должностного лица отменено, дело возращено главному государственному инспектору Калининкого, Лысогорского и Самойловского районов по пожарному надзору Яковенко Д.А. на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Стреину Н.А. просила данное решение отменить, поскольку судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, жалоба по существу рассмотрена не была.
До рассмотрения жалобы по существу от Стреину Н.А. поступило заявление об отзыве поданной ей жалобы на решение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года.
Проверив данный отзыв, полагаю возможным его удовлетворить.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.
При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая, что жалоба Стрейну Н.А. отозвана, основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности решения судьи Калининского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
принять отказ Стреину Н.А. от жалобы на решение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 11 июня 2020 года, производство по жалобе прекратить.
Судья А.В. Домнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
