Определение Астраханского областного суда от 29 мая 2020 года №21-313/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 21-313/2020
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при секретаре: Мариненко Я.А.,
рассмотрев жалобу Полоник Альфии Халиловны на определение судьи Кировского районного суда города Астрахани от 16 марта 2020 года о возвращении жалобы на постановление начальника отдела-старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области от 28 января 2020 года о привлечении Полоник Альфии Халиловны к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Полоник А.Х. обратилась в Кировский районный суд города Астрахани с жалобой на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области от 28 января 2020 года о привлечении Полоник А.Х. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Кировского районного суда города Астрахани от 16 марта 2020 года жалоба возвращена заявителю ввиду не подсудности Кировскому районному суду городу Астрахани.
Не согласившись с определением судьи, Полоник А.Х. обратилась в Астраханский областной суд с жалобой, в которой просит об отмене судебного акта.
Ознакомившись жалобой и изучив материалы дела, суд второй инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
Возвращая жалобу Полоник А.Х., судья Кировского районного суда города Астрахани обоснованно исходил из того, что правонарушение совершено заявителем Трусовском районе города Астрахани, что исключает рассмотрение жалобы Полоник А.Х. Кировским районным судом города Астрахани.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" даны разъяснения, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, территориальная подсудность жалобы Полоник А.Х. на постановление по делу об административном правонарушении, связанном с невыполнением требований судебного пристава-исполнителя не чинить препятствия в общении ребенка с отцом и разрешать совместно вопросы, касающиеся воспитания и содержания ребенка, определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно возвратил жалобу Полоник А.Х., указав на отсутствие оснований к рассмотрению Кировским районным судом города Астрахани.
Полоник А.Х. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кировского районного суда города Астрахани от 16 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Полоник Альфии Халиловны - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка