Решение Приморского краевого суда от 03 апреля 2019 года №21-313/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 21-313/2019
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варламова И.С. на решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 5 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Варламова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по городу Владивостоку от 19 октября 2018 года N N Варламов И.С. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Владивостока от 5 февраля 2019 года по жалобе Варламова И.С. постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Варламов И.С. подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Варламова И.С., его защитника Карчевского А.Н., потерпевшей Таскиной С.Д., прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября1993 N 1090 (далее - Правила), водителю запрещается выполнять обгон в том числе в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Из материалов дела следует, что 19 октября 2018 года в 00 час 45 минут по адресу: <адрес> Варламов И.С., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N совершил обгон двигающейся в том же направлении автомашины ..., государственный регистрационный знак N под управлением Таскиной С.Д., подающей сигнал поворота налево.
Описанное событие свидетельствует о нарушении Варламовым И.С. пункта 11.2 Правил дорожного движения и образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения установлен должностным лицом административного органа и судьёй районного суда, и подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами, оценёнными в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: рапортом сотрудника ГИБДД, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Варламова И.С., Таскиной С.Д., фотоматериалами. Данные доказательства обоснованно признаны судьёй допустимыми и достаточными для подтверждения установленных по делу фактических обстоятельств.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы правильности выводов судьи не опровергают.
Варламовым И.С. фактически не оспариваются обстоятельства правонарушения, в том числе и то, что автомобиль под управлением Таскиной С.Д. следовал впереди него с включённым сигналом поворота налево. Настаивая на иной оценке поведения водителей, Варламов И.С. указывает на то, что обгон начал, так как автомашина ..., несмотря на включённый сигнал поворота, не намеревалась поворачивать.
Вместе с тем данное утверждение опровергается фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что столкновение произошло в тот момент, когда автомобиль под управлением Таскиной С.Д. поворачивал налево.
Характер повреждений столкнувшихся транспортных средств, их расположение на проезжей части дороги и совокупность представленных в дело доказательств опровергают доводы Варламова И.С. о том, что водитель Таскина С.Д. создала препятствия обгону.
Ссылка заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Таскиной С.Д., не подлежит правовой оценке, поскольку соответствие действия водителя Таскиной С.Д. требованиям Правил дорожного движения не относится к тем обстоятельствам, которые в соответствии со статьёй 26. Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат выяснению при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Варламова И.С..
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Варламова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с изложенным, доводы жалобы Варламова И.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения несостоятельны и по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств дела, оснований для удовлетворения которых не имеется.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 5 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Варламова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка