Решение Тульского областного суда от 22 ноября 2019 года №21-313/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N 21-313/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Выртоса И.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Богородицкий" от 2 сентября 2019 года и решение судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 2 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Богородицкий" от 2 сентября 2019 года N Выртос И.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Выртос И.И. подал жалобу в Богородицкий районный суд Тульской области.
Решением судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 2 октября 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Богородицкий" от 2 сентября 2019 года оставлено без изменения, жалоба Выртоса И.И. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Выртос И.И. просит постановление должностного лица полиции от 2 сентября 2019 года и решение судьи районного суда от 2 октября 2019 года отменить, указав, что постановление и судебное решение являются незаконными и необоснованными, вывод суда о нарушении им Правил дорожного движения РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в указанные в данных актах время и месте не управлял транспортным средством.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Выртоса И.И. и его защитника адвоката Бериард Л.Н., заслушав показания свидетеля ФИО1, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Ответственность по статье 12.6 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозки пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управления мотоциклом либо перевозки на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Должностным лицом полиции Выртосу И.И. вменено совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 2 сентября 2019 года в 14 часов 10 минут водитель Выртос И.И., управлял скутером "..." не имеющим государственного регистрационного знака, в районе дома N 56 по ул.Комсомольской г.Богородицка Тульской области, без мотошлема.
Проверяя постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Богородицкий" от 2 сентября 2019 года по жалобе Выртоса И.И., судья Богородицкого районного суда Тульской области в своем решении от 2 октября 2019 года пришел к выводу о законности данного акта должностного лица.
С таким решением судьи Богородицкого районного суда Тульской области согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.
Судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении неполно, не всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела.
Выртосу И.И. вменено в вину, что он 2 сентября 2019 года в 14 часов 10 минут управлял скутером "Хонлинг HL 50 QT-2", не имеющим государственного регистрационного знака, в районе дома N 56 по ул.Комсомольской г.Богородицка Тульской области, без мотошлема.
Между тем Выртос И.И. последовательно отрицает нарушение правил дорожного движения, указывая, на отсутствия доказательств управления транспортным средством в указанные в постановлении время и месте.
В своих показаниях свидетель Швидкий П.Ю. указал, что не является очевидцем правонарушения, которое вменяется в вину Выртосу И.И.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не содержат информации об очевидцах обстоятельств, которые послужили основанием для привлечения Выртоса И.И. к административной ответственности, а данное обстоятельство имеет существенное значение для настоящего дела.
Доводы Выртоса И.И. судьей районного суда проверены не были и им не была дана надлежащая оценка в ходе рассмотрения жалобы.
Возможность восполнения указанных недостатков, в том числе, путем направления соответствующих запросов и проведения иных необходимых процессуальных действий не исчерпана.
Отмеченные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, так как они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу не может быть признано законным и обоснованным и в силу положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении следует учесть изложенное; всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства; дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привести мотивы принятого решения.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 2 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ - отменить, дело по жалобе Выртоса И.И., возвратить на новое рассмотрение в Богородицкий районный суд Тульской области.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка