Дата принятия: 04 мая 2018г.
Номер документа: 21-313/2018
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 мая 2018 года Дело N 21-313/2018
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменский" лейтенанта полиции И. на решение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 26 марта 2018 г. по делу по жалобе К. на постановление инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменский" лейтенанта полиции И. от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,
установил:
постановлением инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменский" лейтенанта полиции И. от ДД.ММ.ГГ К. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Каменского городского суда Алтайского края от 26 марта 2018 г., вынесенным по жалобе К., постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении К. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Инспектор отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменский" Ильминский С.А. обратился в Алтайский краевой суд с жалобой на решение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу.
К. в суд не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав инспектора И., настаивавшего на отмене решения, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 названной статьи.
Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данного вида составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении К. дела об административном правонарушении, имели место 06 января 2018 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 06 марта 2018 г.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает возобновление производства по делу об административном правонарушении, по истечении данного срока вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности истек, а указанным решением судьи постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, то вопросы об административной ответственности, в том числе о доказанности вины лица, в отношении которого производство по делу прекращено и обстоятельствах данного правонарушения, обсуждению не подлежат.
В связи с изложенным доводы жалобы, которые сводятся к доказанности вины К. и необходимости привлечения его к административной ответственности, не могут повлечь отмену решения судьи.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 26 марта 2018 г. оставить без изменения, жалобу инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменский" лейтенанта полиции И. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда В.В. Титова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
