Решение Орловского областного суда от 28 декабря 2018 года №21-313/2018

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2018 года Дело N 21-313/2018
Судья Орловского областного суда Сорокин С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Илюшина К.Н. на постановление заместителя начальника центра - начальника отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области Свиридова Ю.А. от 27 сентября 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Орла от 3 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, судья Орловского областного суда
установил:
постановлением заместителя начальника центра - начальника отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее - начальник ОАФАП ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области) Свиридова Ю.А. от 27 сентября 2018 г. Илюшину К.Н., как собственнику транспортного средства, по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Илюшин К.Н. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Заводского районного суда г. Орла от 3 декабря 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Илюшина К.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Илюшин К.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Указывает на то, что на запрещающий сигнал светофора он проезд не осуществлял, ввиду чего необоснованно привлечен к административной ответственности.
Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю оснований для отмены обжалуемых постановления и решения.
Из содержания положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что рассмотрение жалобы на решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении лица к административной ответственности, осуществляется в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При производстве по настоящему делу должностным лицом и судьей районного суда было установлено, что 24 сентября 2018 г. в 15 часов 53 минуты по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, 187 водитель транспортного средства марки "<...> с государственным регистрационным знаком N собственником (владельцем) которого является Илюшин К.Н., управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанное правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении от 31 мая 2017 г. по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу 18 июля 2017 г., было исполнено 17 октября 2017 г.).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фото- и видеосъемки ПОТОК-ПДД, R241.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПОТОК-ПДД, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает, так как сертификат данного технического средства действителен до 14 июня 2019 г.
На основании данных материалов, постановлением от 27 сентября 2018 г. собственнику транспортного средства Илюшину К.Н. назначено наказание по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В ходе рассмотрения данного дела, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так из просмотренной видеозаписи усматривается, что в 24 сентября 2018 г. в 15 часов 53 минуты по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, 187 водитель транспортного средства марки "<...>" с государственным регистрационным знаком N, двигаясь с незначительной скоростью, пересек стоп-линию при включенном желтом сигнале светофора, до включения которого был включен зеленый мигающий сигнал с секундомером.
С учетом изложенного, должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что имело место нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и привлечению к ответственности подлежит собственник указанного транспортного средства - Илюшин К.Н.
Постановление о привлечении Илюшина К.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие Илюшина К.Н. с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судьей первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения Илюшина К.Н. к ответственности за административное правонарушение не нарушены.
В силу изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя начальника центра - начальника отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области Свиридова Ю.А. от 27 сентября 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Орла от 3 декабря 2018 г., вынесенные в отношении Илюшина Константина Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Илюшина К.Н. - без удовлетворения.
Судья Орловского
областного суда С.В. Сорокин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка